Голос Вселенной 1996 № 3

В качестве меры скорости на биологическом уровне можно взять среднестатистический возраст родителей при рождении первого ребенка или взять время активной трудовой жизни, который статистически постоянен тысячелетия и составляет 20–25 лет.

В качестве меры скорости процесса на социальном уровне лучше всего избрать время «морального» старения и смерти техники, поскольку цивилизация основана на производстве. На социальном уровне на протяжении веков частота обновления технологий менялась. В глубокой древности это было 150–300 лет. В последующем период обновления технологий уменьшался. Сейчас технологии обновляются за 3-10 лет.

Что же из всего этого следует?

Произошло изменение соотношения частот биологической и социальной составляющих процесса изменения информационного состояния общества. Если ранее социальная составляющая была меньше биологической, то теперь наоборот: социальная стала больше биологической. Таким образом сейчас за время жизни одного поколения информационное состояние общества меняется несколько раз. Вот в чем суть?

А отсюда следует ряд серьезных выводов.

1. В области знаний.

Если за одно поколение меняется несколько технологий, людям приходится самостоятельно воспроизводить свою квалификацию. Иначе пропадешь. Таких людей – масса.

Таким образом, появляются новые знания у очень многих людей. Без всяких явных и тайных посвящений.

А что это значит в условиях Библейской цивилизации?

Это означает потерю контроля за распространением информации в обществе. А это означает утрату власти, то есть потерю управления. Что мы и наблюдаем. Вспомните, мы говорили об устойчивости левой пирамиды.

2. В области экономики.

С уменьшением периода обновления технологий (сейчас менее 10 лет) ошибка управления в экономике стала резко возрастать. Проявление этого – рост инфляции. Накопление денег становится бессмысленным, а вкладывание их в новые технологии без смены концепции управления еще более увеличивает ошибку управления. Этот процесс можно назвать саморазрушением управления производством.

3. В области идеологии.

Толпо-«элитаризм» был устойчив, пока периодичность прикладной фактологии охватывала жизнь многих поколений. Сейчас этого нет. Сейчас требуется «промывание мозгов» одному и тому же поколению несколько раз за его жизнь. А это у многих порождает вопросы. Заставляет думать о причинах «частого промывания». И находить ответы. Это мы тоже наблюдаем сейчас в России. Оглянитесь: царизм, ленинизм, троцкизм, «оттепель», «застой», перестройка…

В этих условиях толпо-«элитаризм» может поддерживаться лишь искусственно, за счет биороботизации и толпы и элиты. Для этого применяются средства воздействия на психику людей. Спектр средств широк. От табака, алкоголя, наркотиков до психотронного оружия и всяческих извращений.

Но главное средство биороботизации, применяемое современными лже-жрецами – это информационное воздействие, создание калейдоскопа фактов без объемлющей их концепции причинно-следственных связей.

4. И выводы концептуальные:

– Власть не чувствующая и не понимающая логику социального поведения реально будет безвластной, то есть ее действия не будут приводить к желаемым результатам. (Вспомните последние месяцы «управления» страной Горбачевым М. С);

– Если логика социального поведения изменилась, то ранее используемая концепция управления уже не работает. (А мы все жили по библейской концепции);

– Нужна новая, которая бы соответствовала новой логике социального поведения. (А кто такую предлагает? Кроме нас – никто);

– Западная наука ничего не предлагает для выхода из глобального кризиса. – Новой концепции у них нет;

– Это стало очевидно на II Кондратьевских чтениях, которые прошли в середине марта сего года в Санкт-Петербурге. Ни западные, ни отечественные ученые не предъявили целостной позиции.

Наша концептуальная группа участвовала в работе этой конференции. Нам удалось предъявить свою концепцию, но аргументированной критики мы не услышали. Более того, мы вообще не заметили никакой критики. Но и признания нет. Идет замалчивание. Почему?

Причин несколько. Но что касается официальной науки ответ может быть такой:

Что значит признать «Мертвую Воду?» Это значит расписаться в полной несостоятельности всей нашей академической науки. Это значит поставить под сомнение свое мнимое (по нашему мнению) благополучие. Это страх за содеянное со страной, так как неграмотные политики опирались на неграмотных, но зато титулованных академиков. И при «разборке» политики обязательно покажут пальцем на тех ученых, кто им давал советы.

Ученая и управленческая «элиты» должны это ясно понимать для себя. А наше знание распространяется быстро. Если элита не понимает происходящего и думает, что ничего не происходит, она глубоко ошибается.

Козьма Прутков говорил: «Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши – слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Отсюда вывод простой – необходимо расширять круг понятий.