Читаем «Голоса снизу»: дискурсы сельской повседневности полностью

А ее мужик, Николай Мажула, – он непонимающий человек. Он – такая человечина. Он заболел, рак почки. Я его тягал по всем врачам, в Краснодар, машиной. Если бы я ездил каждый день по городу, я бы был привыкший. Но я к этой езде не привык – там надо быть очень внимательным. Когда мы едем в Краснодар с ним, – то на комиссию, то на анализы – я заезжаю всегда в Тимашевку и там заправляюсь, 93-м бензином. Он платит. А почему 93-м? Потому что с перекрестка можно хорошо стартовать только на 93-м бензине. Он приемистый, мощный. А на 76-м ездить плохо – на нем и с перекрестка быстро не уедешь, и не перестроишься, и не обгонишь. Если у меня был навык городской езды, я бы и на 76-м мог гацацать. Но в городе на 93-м надо ездить. Обслуживал я его исправно. А он, вместо того, чтобы «спасибо» говорить и кланяться, на очередной попойке нажрався и каже: «Мишка, богач хренов! Ездил, с меня деньги тянул на бензин! Видите ли, его только 93-м заправлять изволь!..» Меня на этой пьянке не было, но мне про такие его слова моментально доложили. Я прихожу к нему и говорю: «Сволочь ты, Мыкола! Больше никто! Больше ко мне не подходи!» И он после этого в Новоминской лежал, ногу поломал, – я к нему не прихожу. А Шура не обижается на меня из-за этого. Она понимает. Она говорит: «Вы там хоть раком повставайте, но к нам с этими отношениями, с этой ругней не лезьте!» То есть она своего Миколу за это тоже осуждает. И Дуся так же кажет. Так что наши отношения с Мажулой – это только эпизод в наших семейных отношениях. И Мажула через это вылетел из нашего клана. Его нет. Он в «неприятели» перешел. (Смеется.) А Шура и Дуся все семейные вопросы автоматически решают. Взять ту же самую заготовку кормов. Достать где-то, своровать что-то – все это идет у них только вместе. Шура – родная сестра с моей женой. Они – близнецы, у них похожие характеры. А вот если убрать Шуру? Ну, чтобы это сильно отразилось на моей семейной жизни, этого нельзя сказать. Если бы, скажем, она уехала из Привольной, ничего вроде страшного. Как жили, так и будем жить. Но для моей жены это будет потеря сестры, близкого человека. То есть это будет для нас моральная потеря. А что касается потерь материально-воровского плана – это ерунда. Этим возможностям мы замену скоренько найдем. Не будет Шуры – будет какой-нибудь Вася! Не будет Васи, – взял бутылку самогонки, поехал на огород, там будет дядя Гриша. И он нам картошки с капустой через верх нагрузит. Но если Шуры не будет, это скажется на нашем семейном моральном климате, обязательно. До кого побегти?!. Мы в тесном семейном кругу настолько друг другу осточертели за эти 30 лет, что пойти к родному, но живущему отдельно человеку – это для души отдых и маленький праздник. Так что здесь главное – морально-родственные связи. И Шура эту моральную роль выполняет. На данный момент у них с Дусей – и правление, и администрация, и решения, и заседания. Понимаешь? Просто чтобы не замыкаться в кругу семьи, чтобы в нем не зацикливаться, нужны в семье такие окна, как Шура. Можно что-то сказать, что-то обсудить, что-то по-новому увидеть, что-то новое услышать. Можно обменяться информацией, получить поддержку, одобрение, или же умный совет. Или предостережение. Взять те же самые финансы: или бежать к кому-то, чтобы денег занять (а сейчас то ли дадут, то ли нет, неизвестно), или обратиться к родному человеку, к сестре. Эта финансовая связь с ней как-то надежнее и проще. Все-таки родственные связи есть родственные связи. Жена, Дуся, с Шурой больше всего общается. Вопросы кастрюль, ведер, огурцов, картошки – это их проблемы. Скажем, у той уксуса нет. Она бежит к сестре. А у этой нет приправы какой-то. Она тоже бежит до сестры. Вот, Шура выписала на ларек картошки, никому не слова еще не говоря, приходит и кажет: «Дуся, я завтра привезу картошки…» Это ж тоже много значит – своевременная информация. А с Николаем Мажулой, свояком, раньше мы дружили. В основном семьями. Всякие такие дела решали, домашние. Покуда я мог пить, покуда я мог с ним собутыльником быть, я с Николаем общался. А потом я бросил эту вредную привычку – пить. Ну, тридцать лет я по командировкам ездил. Можно было там спиться или нет? Да! А потом все это у меня на второй план отошло. Тут вот что надо сказать: Николай в наших былых отношениях был лидером. Потому что, во-первых, он немного постарше. Потом, – он раньше меня купил тяжелый мотоцикл. Я такой купил только через полгода после него. Он купил его с рук, я же купил на базе. В то время достать тяжелую технику было очень непросто. И то, что я купил мотоцикл на базе, это его задело. Его утешало только то, что у него у первого мотоцикл появился. Потом я покупаю «Запорожца», на базе. А достать тогда машину тоже было проблемой. Он полгода после этого обходил меня стороной, зубами скрежетал – завидовал мне. Потом он покупает «Москвича». Его сестры муж получил от колхоза право вне очереди «Москвича» купить как премию, за хорошую работу. Муж вскоре умер, и этот Мажула забрал у нее «Москвича». И мы с ним стали «не разлей вода». Он приезжал, мы эту машину налаживали, лазили. Он меня перепрыгнул с этой машиной, и сразу добрый стал. Начал строиться, я к нему ходил. Он гордый весь из себя. На меня так покровительственно смотрит. Теперь – я себе машину покупаю. Кончаю стройку дочке. И Мажулу как рукой от меня отбило! Мало того, он говорил, завидуя мне: «Стеклянный хрен ненадолго!» Мол, машина долго не проживет моя, потому что я ее сыну и зятю даю. И прибавлял: «Мишель показухой занимается…» Я сначала все Женькины деньги впрыснул в дом Наташи, а потом сказал ей: «Дочка, не обижайся, – у тебя крыша над головой имеется. И теперь все, что у меня есть, я использую для того, чтобы для Женьки, для твоего родного брата, машину купить». Я вроде неглупого десятка человек, хотя так о себе говорить не следует. Но когда я зарабатывал деньги – деньги, а не копейки! – я старался Наташу учить. Наташа не знала нужды в деньгах. У ней всегда хватало и на кофе, и на шоколадку, и на кино. Когда она в Красноярск поехала по распределению, я тоже старался ей помочь. Чтобы она не в общежитии жила, а могла отдельную квартирку снять. Она это и сделала. И хорошо получилось, потому что она познакомилась там с Юркой Козаком, и они были там вместе. И я так – и Наталке, и Женьке, и себе. Допустим, получал я 350 рублей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену