Государственная измена

В целом по стране (СССР) в референдуме приняли участие 80% граждан из числа 184 млн., внесенных в списки для голосования. Итоги по республикам подводились отдельно. Приняли участие в референдуме в РСФСР 75,4% от числа граждан, включенных в списки для голосования, 71,3% из них ответили «Да», в Малороссии — соответственно 83 и 70%, в Белоруссии — 83 и 83, в Узбекистане — 95 и 93,7, в Казахстане — 89 и 94, в Азербайджане — 75, в Киргизии — 93 и 94,5, в Таджикистане — 97,7 и 98%.

В Прибалтике, а также в Молдавии, Армении и Грузии Всесоюзный референдум блокировался местными властями, опасавшимися неблагоприятного для них результата. И все же более двух миллионов граждан этих республик приняли участие в референдуме и большинство из них сказали Союзу «Да».

Поразительные итоги референдума на некоторое время приостановили процесс распада СССР. Однако подпольная работа врагов Русского государства еще больше усилилась. Вопреки результатам референдума отклоняется проект союзного договора, предусматривавшего сохранение СССР. В апреле 1991 года собирается «ново-огаревское» совещание глав республик, которое начинает составлять совершенно другой проект, полностью игнорировавший волю не менее трех четвертей граждан СССР.

Как вспоминал А. Лукьянов: «Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Акаев и слышать не хотели о результатах референдума»[486]. За спиной народа совершалась государственная измена. Деятели разрушения СССР вместо одобрения большинством народа союзного государства предлагали федерацию суверенных республик. Фактически «ново-огаревский» проект договора превращал СССР в союз государств, разрывал единое геополитическое, историческое, экономическое и культурное пространство, созданное десятками поколений Русского и братских ему народов. На совещании делались предложения вообще не употреблять в договоре слова «федерация» и ввести одноканальную (только через республики) систему поступления налогов. Предлагалась ликвидация союзного государства и союзной собственности.

Составление «ново-огаревского» договора велось в тайне не только от народа, но и даже от высших должностных лиц государства. Это был своего рода заговор по подготовке государственного переворота. Конспираторы торопились, чтобы скорее утвердить договор, боялись, что, если созыв Съезда народных депутатов затянуть, Горбачев будет смещен и это осложнит исполнение их преступных намерений. Поэтому в июле на встрече в Ново-Огареве Горбачева, Ельцина и Назарбаева принимается решение ускорить подписание и перенести его с сентября—октября, как это планировалось ранее, на 20 августа.

В конце июля в Москву прилетает американский президент Д. Буш. Как впоследствии писал свидетель этого визита В. И. Болдин: «...Это был необычный визит. М. С. Горбачев привлек к переговорам с Д. Бушем очень узкий круг доверенных лиц, а чаще всего беседовал с ним вообще с глазу на глаз, старался при первой возможности уединиться»[487].

Впрочем, и до этого визита Буш постоянно влиял на Горбачева в нужном для космополитических сил направлении. Осуществлялось это как напрямую, так и через многочисленных агентов влияния США из числа советских граждан.

Характерный эпизод разыгрался на сессии Верховного Совета СССР 17 июня. В этот день премьер-министр В. Павлов обратился к депутатам с просьбой предоставить правительству дополнительные полномочия. После обсуждения, на котором выступили ведущие члены правительства, Верховный Совет был готов поддержать просьбу правительства. В среде сторонников Ельцина (который сам в это время был в США) предоставление дополнительных полномочий интерпретировалось как стремление лишить его власти. Тогда гражданин СССР Г. Попов, посовещавшись с руководством «Демократической России», направился к послу США Мэтлоку и попросил его срочно доложить о «готовящемся перевороте» президенту США. Получив информацию, Буш тут же позвонил Горбачеву и нажал на него. В результате на закрытом заседании выступил Горбачев, который в свойственной ему манере заявил, что в данный момент все же можно формальное решение о дополнительных полномочиях не принимать, ограничившись тем обменом мнений, который состоялся[488].