Читаем Государственная мифология полностью

Тут бы Ганелону соврать — дескать выиграл в «поле чудес», или распилил бюджет космодрома «восточный». Но рыцарь лгать не может, и мне представляется, что Ганелон говорит правду:

— «То плата за предательство, мой Сир!

Тебя кретина сдал я с потрохами

Марсилию-царю… как думаешь — не продешевил?»

На что Карл как человек практичный замечает:

— «коль половину мне уступишь –

— тебе позволю я меня всё время предавать…

За мзду известную!»


К чему я всё это наплёл? — к тому, что летописец никак не оправдал неожиданное обогащения Ганелона перед лицом Карла. Но далее!! Ганелон ещё не сказал своего слова. Сначала он сообщает Карлу об успехе посольства, и уверяет его, что Марсилий преклоняется перед Карлом, и не только не будет нападать, но и желает стать вассалом франкского короля и принять христианство.

Карл доволен!

Но вот, когда встаёт вопрос кому поручить командование арьергардом, Ганелон, помня выходку пасынка, рекомендует Карлу Роланда!

Сначала король взбешён — ему не нравится предложение, но затем вынужден уступить.


Тут я думаю не обойтись без объяснений. Дело в том, что всевластный король не всевластен. Даже в средние века, существовал целый ряд правил, которые предписывали те или иные действия. Была особая категория пэров (PAIR)

то есть «парный» в значении «равный» (не путать со словом PERE — отец)

Эта категория считалась равной королю. И даже судить их король не мог — они были независимы от него и судились внутри своей иерархии. Если какой либо пэр высказывал решение, оно как бы исходило от всех пэров — даже не согласных.

Этот парадокс я сам себе до конца не уяснил, а средневековые летописцы словно намеренно запутывают ситуацию. Ведь Ганелон Был послан к Марсилию Роландом тоже как бы от всех пэров. И, так как он протестовать не имел права, то был обязан смириться.

Короче Карл вынужден назначить Роланда командующим арьергардом.

Ганелон ликует, и отправляется с остальными войсками и королём к землям Франции.


Дальше всё предсказуемо, — сарацины нападают на силы прикрывающих (летописец их оценил в 20 000 а сарацин в 100 000) и всех уничтожают. Но всё же терпят поражение, поскольку сам Роланд — последний оставшийся в живых, им погрозил мечом, перед тем как умереть от ран.

Отдельная тема — рог Роланда, — понятие, ставшее историческим, и обозначающее безнадёжный призыв о помощи. Во время битвы, товарищ Роланда Оливер неоднократно призывает Роланда затрубить в свой рог Олифант, чтобы подать сигнал основным силам французов во главе с королём. Тогда, услышав призыв о помощи, Карл вернётся и поможет арьергарду уничтожить нападающих.

Но из строптивости и гордости, Роланд каждый раз отказывается. Наконец, когда неминуемое поражение очевидно, Роланд трубит. Но, — поздно.

Когда Карл, услышав призыв Роланда возвращается — все мертвы.

Карл атакует и громит сарацинов, затем осматривает поле битвы и находит тело Роланда. От чувств Карл падает в обморок, затем приходит в себя, и увидев мёртвого Роланда опять падает в обморок- Удивительно сентиментальный был король…


Затем вскрывается предательство Ганелона, его арестовывают и приговаривают к казни. Но дальше — неприятный для Карла сюрприз — как Вы помните дорогие читатели (те, кто ещё не сбежал подальше от такого чтива) по феодальному праву король не может судить пэра каким является Ганелон. Его судят равные и…. ОПРАВДЫВАЮТ!!!

Карл в ярости!!

Тут я сделаю второе отступление. Проанализировав повествование не с литературной, а с практической позиции, я пришёл к выводу, что Карл заранее подстраивал афёру с Ганелоном. Причины этой явной махинации неясны, но если внимательно читать текст, становится очевидным, что план по уничтожению Ганелона был разработан ещё до его посольства к Марсилию. И уж тем более до смерти Роланда. Которая в планы Карла не входила, но раз уж так получилось — не отказываться же от задуманного.

Карл, нарушая все законы, объявляет поединок (это уже после оправдательного приговора Ганелону) Два рыцаря будут биться, один — Пинабель — за Ганелона, другой — Тьери Анжуйский — против. Победа одного из них решит судьбу Ганелона.

Но — не всё так просто! В те времена перед поединком рыцарь должен был представить залог. Пинабель представляет Карлу свою перчатку — обычный залог рыцаря. Карл отказывает, говоря что нужен более весомый залог. Тогда 30 человек рыцарей дают в залог свои жизни. Карл согласен. Очередь Тьери — что он поставит в залог? Тьери ожидаемо даёт перчатку и король её… ПРИНИМАЕТ (почувствуйте разницу — жизни 30 человек и — перчатка)

В ходе поединка Пинабель побеждает Тьери, но оставляет его раненого повернувшись к Карлу за решением. Тут Тьери и наносит свой удар, разрубая Пинабелю шлем и голову.

Карл Восклицает — явил нам чудо бог!

Результат истории — Ганелона разорвали конями, 30 его поручителей казнили.

Но главное — Карл завладел имуществом и землями 31 рыцаря!! Ведь по закону тех времён, наследство предателей отходило не к потомкам, а к королю!


Итак, я представил Вам уважаемые читатели хронику событий 778 года достоверно и подробно описанную средневековым литератором.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза
Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза