Граф Дуку: доппель стайл

Забегая чуть вперёд, DSD3 у Бактоида получился в трёх версиях. С родным кинетическим щитом DSD3k, с родным щитом против лучевого оружия DSD3l и с комбинированным щитом от дроидеки DSD3d. Каждый из которых имел свои достоинства и недостатки. В армии наибольшей популярностью пользовался DSD3k, так как защищал сопровождающую пехоту от осколков, а DSD3d стал наиболее популярен в полностью дроидных соединениях, где радиоактивная составляющая "жучиного" щита была не так важна, как для органиков. Но эта модификация появилась самой последней, так как лицензию на производство дроидек и их компонентов ТФ получила далеко не сразу.

***

Пока общались со спецами Бактоида пришел запрос из моей канцелярии. Снятый с "Защитника" 0.7-ой гипердрайв кто-то из техников решил воткнуть на мою "секретную" яхту "Панворкка-116" и заменить там полторашку – инициативные ребята. Но когда прикинули размеры и разъёмы, оказалось, что корпус яхты придётся несколько расширить, и переделать способ крепления драйва. Не лезет. Вот на переделку у меня и запрашивали разрешение. Я, конечно, согласился. Вдруг я "Защитник" где-то пролюблю, пусть будет ещё один вариант замены.

***

Следующим пунктом нашего обсуждения с Бактоидом стал БШТ – бронированный штурмовой танк, наиболее известный, как AAT[3]. В целом я проектом доволен, но есть множество мелочей, на которых пришлось заострить внимание.

Первое – серийный танк не имеет дефлекторного щита. Я понимаю, что неймодианцы на всём экономят, но ведь разработка со щитом у Бактоида имеется. Почему она до сих пор не предложена Армии Конфедерации?

Второе – высота танка. Он неоправданно высок. А высота силуэта – это вероятность поражения противником. Есть репульсор? Пусть поднимается выше, когда это необходимо.

Третье – управление аппарата переусложнено. Четыре единицы экипажа – это слишком. Идеально он должен быть полностью роботизированным с опциональным одним членом экипажа.

Репульсорная платформа, как по мне, вполне приемлема для штурмового танка, но предложил рассмотреть опционально многоколёсный и гусеничный варианты, как более ремонтопригодные в полевых условиях и не мешающие проходить чужие щиты. Набросал спецам концепт отдалённо похожий на советский Т-72[4]. Выдал концепцию активной брони. Которой в ДДГ почему-то нет.

Посетовал, что защита танка от электромагнитных средств поражения совершенно недостаточная. Перемудрили с композитами. Будь танк целиком стальной – фиг вам, а не ЭМИ. Клетка Фарадея, слышали? Пусть подумают о внедрении какой-то металлической сетки между слоями брони, если хотят металлокерамику сохранить в качестве брони.

Теперь – собственно бронирование. Для обычных условий оно достаточное, но для интенсивных боёв в условиях города и встречного боя, когда юниты противника часто оказываются за спиной собственных порядков, необходимо добронировать заднюю аппарель. Если вообще её оставлять.

По основному орудию – признаю его достаточность для данной техники, но неплохо иметь выбор, а не только лазган. Пусть поставляют в армию несколько модификаций – с бластерной, массдрайверной и, вообще, кинетической пушкой. Необходимо обкатать, найти разумный компромисс. Возможно, в танковом соединении имеет смысл использовать разные машины. Одни – для дальнего боя, другие – с мощным заброневым действием. Я не профессиональный военный. А грамотных генералов в ДДГ почти и нет. Пусть обкатают разные устройства, выяснят плюсы и минусы.

Боковые пушки я только похвалил. Единственное, что порекомендовал – уменьшить вылет пилонов. Очень редко требуется левым орудием стрелять вправо, без поворота башни. А вот курсовые бластеры рекомендовал или выкинуть, или переместить в пилоны. Неподвижное маломощное орудие, которое необходимо наводить всем корпусом... Абсолютно бесполезный девайс.

Про пусковые в подошве вообще высказался нецензурно. Они ещё могут применятся для разрушения зданий, во всех остальных случаях они опаснее для своих войск, чем для противника. Там и боезапас взрывучий, и линия выстрела пересекает вышедшую вперёд пехоту. И перезарядка через жопу – только в условиях корабля матки. Короче – недоразумение. Хотите оставить пусковые? Выносите выше.

В качестве ещё одной "быстрой" модернизации нарисовал им нечто типа "БМП", в котором под башней добавляется бронированный "ящик" для перевозки пехоты. А то на броне она слишком уязвима и помещается её там мало.

Кароч, загрузил я спецов изрядно – пусть работают. Им за это деньги платят. Может и создадут какую-то серию улучшенной техники "по мотивам". Но танк и так приемлемый. Есть недостатки, но кто без недостатков?

***

Примечания:

[1] ПТУР – противотанковая управляемая ракета. Тут главное не "противотанковая", а "управляемая".

[2] НУР – неуправляемый реактивный снаряд. Часто НУРС. Обычно в пост-СССР пространстве имеется ввиду 80мм ракета С-8.