Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники

⁴ Консервативная политическая и литературная газета, выходившая в Петербурге в 1880 г., субсидировавшаяся правительством. Редактор-издатель — П.П. Цитович. Фактический редактор и основной сотрудник — А.А. Дьяков (А. Незлобии).

№ 47

«МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ»

О «МЯГКОЙ ПОЛИТИКЕ» ЛОРИС-МЕЛИКОВА

Наши слова были истолкованы в том смысле, будто мы порицаем систему действий, принятую графом Лорис-Меликовым в борьбе с крамолой и что мы видим в этих действиях ряд уступок анархистам¹ .

Пока мы говорим, мы обязаны говорить правду, как понимаем ее по нашему крайнему разумению. Революция наша остается в тумане; преступников ловили, казнили, ссылали, но концы крамолы и доселе остаются неразъясненными. Известно только, что она не встречала должного сопротивления. Общество находилось в недоумении, отдельные власти действовали не разбирая, где зло, и своими мерами нередко вызывали и усиливали его.

...Вот в таком положении были дела, когда граф Лорис-Меликов был призван к пресечению смуты... На кого было опереться? Люди старых порядков большей частью деморализованы и сбиты с толку. Граф Лорис-Меликов возымел мысль обратиться прямо к людям новых порядков, вообще державшимся в стороне, как бы в оппозиции, занимавшимся критикой. Он пригласил их принять участие в борьбе со злом и сделал шаг им навстречу, в чем, сколько мы понимаем, и заключался смысл его обращения к обществу². Истории предстоит доказать, что при данных обстоятельствах, быть может, ничего иного не оставалось делать. Пусть же новые люди войдут в государственное дело и примут на себя часть ответственности в нем. Мы первые порадовались бы, если бы этот опыт удался. Если мы не имеем никаких предубеждений против новых деятелей, то не можем иметь и в пользу их никаких предубеждений. Невольно является вопрос, солидарны ли они с некоторыми органами печати? <...> Если была солидарность, то останется ли таковая и впредь, или, другими словами, сохранят ли те же органы свой прежний характер? Предположим, что сохранят и что солидарность останется: в таком случае подпольным деятелям нет ни малейшей причины быть недовольными. Они могут успокоиться и притихнуть временно на этом удобном этапе.

<...> Предпринята «мягкая политика» относительно пропагандистов, их массами освобождают и возвращают из-под надзора полиции. <...> Но если ввиду подобных явлений подпольные деятели не могут не радоваться, то мы, в свою очередь, постараемся не предаваться унынию. Будем надеяться, что все прискорбные явления, которые смущают людей здравомыслящих и честных, исчезнут, как \уе$еп1о5еп $сЬет⁶⁶⁸, как признаки положения существенно изменившегося; что люди старых и новых порядков сгруппируются вокруг одного великого общего дела и что свет разумения укажет тем и другим, что делать, что изменить, что поправить. Если опыт удастся, заслугу Лорис-Меликова сумеет оценить история. Если не удастся, то следует винить положение, среди которого ему приходится действовать и которое не им было создано.

Московские ведомости. 1880. 2 августа, передовая. Автор — М.Н. Катков.

¹ Речь идет о весьма прозрачном намеке Каткова, что политика Лорис-Меликова и его соратников соответствует интересам революционеров: «Говорят, будто пребывающие за границей вожаки нашей революции теперь чем-то недовольны. Полно, так ли? Не хитрят ли они? Чего же им нужно? Есть, напротив, основания полагать, что эти почтенные мужи сдадутся или уже сдались на перемирие... Только надолго ли?» (Московские ведомости. 1880. 19 июля, передовая). Слова эти вызвали резкий отпор в либеральной печати, вынудивший Каткова на разъяснение своей позиции по отношению к «системе действий» Лорис-Меликова.

² См. док. № 29.

№ 48

АВСТРИЙСКАЯ ГАЗЕТА О ЛОРИС-МЕЛИКОВЕ