пользоваться до сего времени, ободряет меня и служит единственною опорою в моих тяжелых трудах.
продолжать действовать с тою же энер-гиею и достигнуть желаемых нами результатов.
Я утвердил ее 22-го сент.
Киевский Генерал-Губернатор, прибыв с Высочайшего соизволения Вашего в Петербург, заявил мне, что приезд его имеет целью разъяснить: не составляет ли предстоящая Сенаторская ревизия в Киевской губернии выражение личного к нему недоверия?4
— Ознакомив Генерал-Адъютанта Черткова с проектом инструкции г.г. Сенаторам, представленной Министром Юстиции на Высочайшее Вашего Императорского Величества утверждение, я объяснил ему, что предстоящая ревизия чужда каких-либо личных соображений и имеет в виду исключительно цели Государственные; причем добавил, что в числе подлежащих ревизии губерний находится Черниговская, входящая также в состав Харьковского Генерал-Губернатора.Генерал-Адъютант Чертков, успокоенный высказанными ему доводами, возвращается ныне к месту своего служения.
Осмеливаюсь надеяться, что данные мною Генерал-Адъютанту Черткову в этом смысле разъяснения
Верноподданный слуга
Граф
Надеюсь, что тебе можно будет прибыть в
Ливадию с Наследником.
1
Сведения, полученные Лорис-Меликовым от московских властей, неверны. Роль Кананова как «серьезного деятеля» революционного движения документально не подтверждается, Хотя в Москве действовала местная народовольческая группа, подчиненная ИК «Народной воли», сам центр организации находился в Петербурге, где и была сосредоточена деятельность народовольцев.2
После ареста первой народовольческой типографии в Петербурге, в Саперном переулке, в январе 1880 г., вторая типография «Народной воли» начала работать весной 1880 г. там же, на Подольской улице. N9 1 «Листка «Народной воли» вышел в июне, № 2 — в июле. Общий тираж с дополнительными допечатками 1—2 тыс. экз.3
Речь идет о встрече Лорис-Меликова с представителями прессы 6 сентября 1880 г., о которой он просил уведомить императора уезжавшего в Крым А.В. Адлер-берга (см. док. № 57).4
Сенатору А.А. Половцеву, назначенному ревизующим Киевскую губернию, пришлось давать киевскому генерал-губернатору М.И. Черткову такие же объяснения (Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. Т. 1. М., 1966. С. 112).№ 59
3
Долгом считаю доложить Вашему императорскому высочеству, что вчерашнего числа у министра юстиции, в присутствии моем и сенаторов, назначенных для ревизии некоторых губерний, происходило обсуждение проекта инструкции, составленной на основании указаний, сообщенных министерствами: внутренних дел, финансов, юстиции и народного просвещения, и подлежащей представлению на высочайшее утверждение1
. В совещании возбужден был мною вопрос о том, не надлежало ли бы передать проект инструкции, предварительно представления его Государю Императору, на рассмотрение Государственного совета или Комитета министров?При обсуждении этого вопроса присутствующие нашли, что проект не подлежит рассмотрению вышеназванных учреждений: государственного совета — потому, что такое рассмотрение не входит в круг предметов, подлежащих ведению его как учреждения законодательного, а комитета министров — потому, что некоторые члены находятся в отсутствии; остальные же сами участвовали в его составлении. Но вместе с тем все присутствующие полагали необходимым испросить разрешение Вашего императорского высочества, чтобы проект инструкции, прежде представления на высочайшее усмотрение, был доложен Вашему высочеству, в присутствии председателя Комитета министров, как не участвовавшего в составлении означенного проекта, министра юстиции и моем.
Если Вашему высочеству благоугодно будет одобрить настоящее предположение, а равно, если Вы соизволите разрешить пригласить к совещанию и самих ревизующих сенаторов, что, по моему убеждению, было бы весьма полезно, то по получении о том приказания Вашего высочества
Генерал-адъютант граф
Простите мне, любезный граф Михаил Тариелович, что отвечаю на Ваше письмо только сегодня. Как я Вам телеграфировал, мы были два дня на охоте в Гатчине и поэтому не мог ответить раньше.
Я был бы очень рад прочесть инструкцию для ревизующих сенаторов в Вашем присутствии, а также Валуева и Набокова, но что касается приглашения в это совещание самих сенаторов, я не считаю себя вправе это сделать, так как это было бы нечто вроде совещания под моим председательством, на что я не получал ни приказаний, ни разрешения государя.