Грани нового мира

Современная методика процедуры эксперимента требует, чтобы испытуемый ясновидящий описал в форме свободного устного рассказа или письменного отчета, либо рисунка некоторую удаленную незнакомую мишень. Около нее в это время находится «агент», с которым в процессе проведения эксперимента у испытуемого отсутствует обычная связь через органы чувств, но через которого, если можно так выразиться, он воспринимает мишень. Выбор мишени обычно осуществляется произвольно из заранее заданного списка, не известного ни одному из активных участников эксперимента. Результаты сеанса оцениваются независимыми экспертами по фотографиям, представленным агентом.

Чтобы получить представление о результатах экспериментов, заглянем в отчеты. Обычно в них представлена фотография случайно выбранной мишени, около которой в определенный день и час находился агент, а также приводятся отрывки из соответствующих стенограмм — описаний, данных испытуемым. Вот как выглядит один из отчетов:

«Мишень для дистанционной перцепции — школа им.Вудро Вильсона, Принстон, шт.Нью–Джерси; 14 ч 15 мин по восточному летнему времени, 28 августа 1980 года».

Описание, данное испытуемым (Принстон, шт. Нью–Джерси, 12 ч 12 мин, восточное летнее время, 28 августа 1980 года.):

«Что–то вроде двора, окруженного с двух сторон зданиями. По краю — дорожки или тропинки, в центре какая–то статуя или памятник, вокруг трава. Может, это фонтан: у меня ощущение воды. С одной стороны деревья или высокая ограда. Довольно тихо, лишь прогуливается несколько человек. Не уверен в отношении звуков, мысль о фонтане подсказывает, что это звук воды, но сказать наверняка, что я его слышу, не могу».

Надо сказать, что описание, данное ясновидящим, весьма точно отражало обстановку школьного двора, что подтверждала прилагаемая к отчету фотография.

Во время экспериментов Данна и Бисаха было поставлено 40 опытов, в которых подверглись экспертной оценке 157 стенограмм описаний мишеней, которые дали испытуемые. Из них 84 описания, соответствовавшие подлинной мишени, получили отличную оценку. Вообще же, успех подобных экспериментов — величина непостоянная. Он может зависеть от условий проведения опытов, а также от особенностей личности ясновидящего. Наиболее, способные ясновидящие, говорят о том, что желательна личностная связь между ними и агентом.

Несмотря на то, что подобные эксперименты проводятся по различным методикам, в них обнаруживаются некоторые общие черты. Обычно характер сцены в целом воспринимается довольно точно, но существуют детали, которые ясновидящий или вообще не замечает, или истолковывает неправильно. Если какая–либо особенность произвела сильное впечатление на агента, она не обязательно производит такое же впечатление, на ясновидящего, и наоборот.

Существует тенденция, к более четкому восприятию «эстетических» аспектов (цвет, общая форма, уровень активности, уровень шума, климат и другие элементы окружения), нежели разных «аналитических» деталей (количество, размер, взаимное расположение и т.д.). Восприятие не всегда полностью концентрируется на требуемой мишени; случается даже, что сообщение ясновидящего относится к объектам, находящимся рядом с мишенью, но не замеченным агентом.

Правильность восприятия ясновидящим мишени совершенно не зависит от ее удаленности. Время создания описания не обязательно совпадает со временем непосредственного нахождения агента у мишени. Восприятия, полученные за несколько часов, или даже дней до того, как агент посетил мишень, или даже до того, как мишень была выбрана, оказываются не менее удачными, чем результаты дальновидения в реальном времени. Последние два вывода особенно важны, потому что если это действительно так, то даже самые скромные попытки объяснения этого феномена должны предусматривать доступ сознания ясновидящего в отдаленное будущее.

Хотя бы мало–мальски приемлемой теории психофизических явлений пока не создано. С одной стороны, это дает повод некоторым ученым утверждать, что таких явлений не существует вовсе или они настолько неуловимы, что не поддаются никакому описанию. Но, с другой стороны, это может быть показателем того, что современная физическая теория, при всей ее развитости и сложности, еще не достигла такого уровня, при котором ее можно было бы использовать в данной области, и что, быть может, именно здесь проходит один из новых рубежей физики. Принять первую или вторую точку зрения — значит, бросаться из крайности в крайность. Те же, кто придерживается «золотой середины», уже сейчас пытаются дать объяснение пси–феноменам. В начале исследований психофизических явлений особенно была распространена электромагнитная теория их происхождения. Предполагалось, что эти эффекты распространяются в виде волн, обычно электромагнитных. Последние теории такого типа утверждают, что это волны очень низкой частоты (порядка 10 Гц), которые характерны для различных физиологических процессов, особенно для мозговой электрической активности.