Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Как видим, перед нами типичный местечковый сепаратизм, причем самого гнусного пошиба. По сути документа, Краснов не имел ничего против большевиков. Вы нас не трогаете — мы вас не тронем. А вообще-то — это развал России.

На практике, правда, из проекта ничего не вышло. На Кубани и Тереке была Добровольческая армия с ее идеей «единой России», в Астрахани — большевики, а дагестанцы вообще в гробу эти игрища видали. Они образовали собственную Горскую республику, которая существовала до 1920 года, пока ее не прихлопнули большевики.

Ну, а насчет независимости…

4 сентября майор фон Кокенхаузен пишет Краснову:

«…Высшее германское командование просит Вас потребовать немедленного выбора атамана, которым, несомненно, будете Вы, Ваше Превосходительство (судя по всему тому, что нам известно)… Отсрочка выборов атамана дает возможность агитировать враждебным немцам элементам, и я боюсь, что высшее командование сделает свои выводы и прекратит снабжение оружием…»

Майор (!) указывает генералу, что ему делать. Тут уж, как говорится, туши свет.

…После немецкой Ноябрьской революции Краснов на Дону тоже долго не удержался. Когда началось красное наступление, и Донская армия стала стремительно откатываться, Деникин вынудил его уйти в отставку. Донским атаманом стал генерал А. П. Богаевский, сторонник Деникина.

Конец кавказского Наполеона

Но вернемся к деникинцам. Про их «войну» с немцами — отдельный разговор. Не зафиксировано ни одногобоестолкновения добровольцев с немецкими войсками. В отличие от красных отрядов, которые — видимо, по свойственной им безбашенности — порой шли против генеральной линии партии и все-таки с немцами сражались.

Немцы пропускали едущих из России в Добровольческую армию офицеров. Более того, военнослужащие Доброармии регулярно наведывались на оккупированную немцами территорию, например в тот же Ростов (захваченный в нарушение Брестского мира). Общались там с оккупантами, гуляли в кабаках. Люди из деникинского тыла успешно с немцами торговали.

Генерал Деникин и все другие белые мемуаристы объясняют этот факт очень сумбурно и сквозь зубы. В самом деле, ведь что получается? Чем они отличались от большевиков? Только тем, что красные официально договорились с немцами, а деникинцы лицемерно делали вид, что «продолжают войну». Выходит, разница всего лишь в словах? Нет, разумеется, можно сказать, что у белых была великая цель, а вот у большевиков… А у них она тоже была. К тому же автор, видите ли, циник. Я в слова не верю. Только в факты.

Зато с красными белые боролись неплохо.

23 июня 1918 года Добровольческая армия отправилась в новый кубанский поход. Впрочем, «походом» назвать его трудно. Красные были с трех сторон — и не бездельничали, так что белым приходилось серьезно отбиваться, постоянно перебрасывая свои войска на разные направления.

Правда, части Красной Армии на Северном Кавказе продолжали оставаться весьма своеобразными формированиями. Вот что писала 5 сентября 1918 года большевистская газета «Окопная правда»:

«В нашей армии нет дисциплины, организованности… ее разъедают примазавшиеся преступные элементы, которым чужды интересы революции… Приходится констатировать недоверие бойцов к командному составу, так и командного состава к главкому (Сорокину), что ведет в конце к полному развалу всей революционной армии…»

Состоявшийся в сентябре в Пятигорске съезд фронтовых делегатов определил причины поражений и потребовал их устранить, не останавливаясь перед самыми суровыми мерами. Причины «Окопная правда» называет такие:

«1) Неподчинение войсковых частей высшему командному составу благодаря преступности отдельных лиц командного состава и недисциплинированности бойцов, трусости и паническому настроению многих;

2) грабежи, насилия, реквизиции» — словом, «целый ряд насилий над мирным населением;

3) обессиление армии беженским движением, вносящим панику при первом же выстреле»…