Читаем Гражданская война в США, 1861–1865 (Развитие военного искусства и военной техники) полностью

«Я вообще не нашел никаких приготовлений к защите, — писал он. — Войска даже не были размещены на боевых позициях. Ни один полк не был расположен в лагере соответствующим образом, ни одна дорога не охранялась. Всюду был хаос, и улицы, отели и бары были переполнены пьяными офицерами и солдатами — совершенное столпотворение. Многие даже разошлись по домам, и их бегство с Бул-Рана закончилось в Нью-Йорке, Нью-Хэмпшире или в Мэне. Ничто не могло помешать маленькому кавалерийскому отряду войти в город. Решительная атака, без сомнения, привела бы к захвату Арлингтонских высот и отдала бы город на милость батареи нарезных орудий. Если сепаратисты придавали хоть какое-то значение владению Вашингтоном, они совершили величайшую ошибку, не воспользовавшись плодами своей победы при Бул-Ране».

Будущий военный секретарь Стэнтон был вполне согласен с Мак-Клеланом и считал положение столицы безнадежным. «Захват Вашингтона выглядит неизбежным; на протяжении понедельника и вторника (22 и 23 июля) он мог быть взят без сопротивления. Поражение, бегство и деморализация армии были полными».

Но опасения северян оказались напрасными. Южане предпочли почивать на лаврах, и их первая возможность выиграть войну была упущена. Впоследствии Борегар, Джонстон и Джефферсон Девис обвиняли друг друга в том, что результаты [179] их блестящей победы остались нереализованными, но кто бы из них не был виноват, факт остается фактом — армия конфедератов не сдвинулась с места. Очевидно, тому были и объективные причины: южане сами были дезорганизованы своей победой и им требовалось время, чтобы привести свои войска в порядок.

Тактические уроки Бул-Рана также не были учтены. Это сражение наглядно продемонстрировало, какую грозную силу, пусть даже и в неумелых руках, представляет нарезное стрелковое оружие и какое громадное преимущество оно дает обороняющимся. Но никто из полководцев Севера и Юга не обратил на это внимание. Даже лучший из генералов Конфедерации, участвовавших в этой битве, Джексон Каменная Стена не сумел понять, в чем была главная причина его успеха, и продолжал оставаться приверженцем штыковых атак. Подобное пренебрежение было, конечно, очень печальным явлением и привело впоследствии к кровавым потерям.

Однако само по себе оно не является чем-то из ряда вон выходящим. То, что для нас, живущих многие десятилетия спустя, кажется простым и очевидным, совсем не было таковым для современников гражданской войны. Старая, проверенная еще в наполеоновских кампаниях, тактика казалась им простой и логичной, и вполне естественно, что они продолжали применять ее на поле боя, тем более, что пока ничего лучшего придумано не было.

Понадобились годы, полные кровопролитных сражений, в которых прямые атаки на старый манер неизбежно оборачивались ужасающими жертвами, чтобы необходимость создания новой тактики была осознана и чтобы эта тактика наконец увидела свет. Об этом и пойдет речь дальше. [180]

Глава 2

«Испытание мужества»

Сражение у Шайло (Питтсбург-Лендинга)

Весна 1862 года в Теннесси выдалась необыкновенно ранней и теплой. Днем солнце пригревало почти по-летнему, а ночью шел дождь. Утром над хлопковыми и табачными плантациями повисала плотная завеса тумана. Но вскоре он рассеивался, и взору открывалась чудесная картина: живописные холмы утопали в буйной зелени, густые рощи и перелески уже покрылись маленькими зелеными листьями, и персиковые сады окутались пышной розовой пеной распустившихся цветов.

Солдаты федеральной Теннессийской армии наслаждались этой красотой в полной мере. Вот уже несколько недель стояли они лагерем у старой пароходной пристани Питтсбург-Лендинг на реке Теннесси, дожидаясь, пока к ним присоединится Огайская армия. Это ожидание, проходившее в полной праздности и дуракавалянии, было с точки зрения солдата, самым лучшим времяпрепровождением. Жаркое южное солнце, свежий воздух, теплые ласковые волны старой Теннесси, в которой они ежедневно купались, и полное изобилие провианта превратили этот полевой лагерь в настоящий курорт [181]. Правда, жизнь несколько отравляла диарея — этот неизменный спутник всех воюющих армий, но солдаты-северяне относились к ней с юмором и называли ее «теннессийским тустепом». В общем, как вспоминал позже один из новобранцев Теннессийской армии, «мы были так счастливы, как только может быть счастлив смертный».

У их командира генерала Улисса Симпсона Гранта также были все основания наслаждаться жизнью. Впервые с тех пор, как он уволился из регулярной армии — это было в начале 50-х (как поговаривали злые языки, из-за чрезмерного пристрастия к горячительным напиткам), он почувствовал себя на коне. Позади остались горькие, полные разочарований годы жизни в Иллинойсе, где Грант без особого успеха занимался торговлей конской упряжью и по привычке то и дело прикладывался к бутылке. Война вернула его в строй, и вскоре отставной капитан-неудачник превратился в подающего надежды генерала Союза.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-историческая библиотека

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука