Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты

Суд в процессе подготовки к рассмотрению дела в порядке надзора обязан вынести ряд определений. В результате рассмотрения надзорной жалобы судья выносит определение либо об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого постановления суда, либо об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы не могут повлечь отмены постановления суда. В результате рассмотрения дела судья выносит определение либо об отказе в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции, либо о передаче истребованного дела для рассмотрения жалобы (представления) в суд.

Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе (ст. 390 ГПК РФ):

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 380 ГПК. Такими основаниями являются случаи, когда:

а) жалоба или представление не отвечают определенным требованиям или поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

б) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

в) до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;

г) жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности.

Суд надзорной инстанции вправе оставить без изменения постановление суда первой, второй или надзорной инстанций, а жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора – без удовлетворения. Такие последствия наступают в случае признания судом надзорной инстанции законности судебных постановлений нижестоящих судов. Указанные последствия наступают, как правило, когда недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд надзорной инстанции вправе отменить состоявшиеся по делу судебные постановления полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу. Такое последствие может наступить, например, когда в надзорной инстанции выясняется, что дело неподсудно суду общей юрисдикции.

Суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения жалобы или представления прокурора может оставить в силе одно из вынесенных по делу судебных постановлений. Такое последствие возможно, когда все обстоятельства по делу установлены, исследованы, но одной из судебных инстанций допущена ошибка в применении нормы права. Однако возможна ситуация, когда ошибка в применении норм материального права допущена всеми судебными инстанциями, рассматривавшими дело. При этом обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены полно. При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции вправе отменить или изменить состоявшееся по делу судебные постановления и вынести новое постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

114. Определения и постановления судов, рассматривающих дело в надзорной инстанции

В процессе рассмотрения дел в порядке надзорной инстанции суд выносит ряд определений.

Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) Ф. И. О. судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление;

41) указание на судебные постановления, которые обжалуются. Судья в определении должен обязательно привести мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Однако председатель суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда, а также Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае перечисленные должностные лица выносят определение за своей подписью о передаче^дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.