Гражданский процесс. Практикум

Задача № 2

Суд рассматривал гражданское дело по иску Тапкина к отделению Сбербанка России о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Тапкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил на закрытом заседании.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Задача № 3

Джамбулов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шатоновой Н.Ю., указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Оставшаяся 1/2 доли принадлежит Шато-новой Н.Ю.

Просил выделить ему в собственность в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть земельного участка площадью 486 кв. м согласно проекту пользования доли в праве общей долевой собственности.

Истец Джумбулов Д.Р. на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. На судебном заседании ответчик Шатонова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Суд удовлетворил исковые требования полностью.

Какими принципами руководствовался суд при удовлетворении требований истца?

Задача № 4

Попова обратилась в суд с иском к управляющей компании с требованием починить крышу, так как она живет на последнем этаже и во время сильных дождей у нее течет с крыши по потолку. Суд после принятия иска выяснил, что истец не имел права обращаться в суд, поскольку Попова была подругой Семенова, с которым они проживали вместе более года, но их брак официально зарегистрирован не был, а квартира на праве собственности принадлежит только Семенову. Суд произвести замену ненадлежащего истца не может, в связи с этим в удовлетворении исковых требований отказал.

Если бы суд был наделен правом заменить ненадлежащего истца, то какой был бы нарушен принцип судопроизводства?

Задача № 5

Джалишева Е.В. 15 июня обратилась к ООО «Комфортный дом» о взыскании денежных средств по договору займа. Поскольку у нее был отпуск, она 20 июня уехала на 2 месяца в деревню к тетке. Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 26 июня, судебное заседание на 17 июля, судебное заседание на 15 августа, однако истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился на заседание.

Как считает суд, истец, обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Какими принципами руководствуется суд, делая такие выводы?

Задача № 6

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 22.03.2017 Норкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Принимая постановление, суд основывался на сведениях, предоставленных сотрудниками полиции и имеющих один и тот же источник – инспектора ДПС, так как и протокол, и рапорт, и схема правонарушения составлены одними и теми же лицами, которые на судебном заседании допрошены не были и достоверность представленных сведений не подтвердили. В то же время показания самого Норкина В.С. и его супруги – свидетеля Норкиной О.Н. – объективного опровержения в материалах дела не имеют, им суд попросту не поверил. Средствами объективного контроля правонарушение зафиксировано не было, протокол составлен почти в двух километрах от места совершенного правонарушения, само обгоняемое ТС и его водитель установлены не были.

Какие принципы нарушил суд, исследуя в суде только письменные показания сотрудников ДПС без их допроса?

Задача № 7