Гражданское процессуальное право. Шпаргалка

31. Понятие и классификация судебных доказательств

Доказательствами по гражданскому делу являются все фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью указанных средств доказывания:

1) пояснения сторон и третьих лиц;

2) показаний свидетелей;

3) письменных доказательств;

4) вещественных доказательств;

5) заключения эксперта.

Признаки доказательств:

1) доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей;

2) доказательства должны относиться к делу, т. е. судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут ли эти доказательства что-то подтвердить, либо что-то опровергнуть;

3) доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения;

4) доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания. Из слухов, анонимных писем и прочего доказательства получать нельзя.

Судебные доказательства — это любые фактические данные, полученные из предусмотренных законом средств доказывания, относящиеся к делу, на основании которых и в определенном законом порядке суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Классификация доказательств:

1) в зависимости от источника получения доказательств:

а) к личным относятся пояснения сторон третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, т. е. то, что идет от личности. Источником сведений является гражданин;

б) к вещественным относятся письменные или вещественные доказательства;

2)  в зависимости от способа формирования доказательства:

а) первоначальными являются такие доказательства, которые являются прямым отражением искомого факта;

б) производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства, причем не всегда первоначального. Иначе говоря, между доказательствами первоначальным и производным существует по меньшей мере одно промежуточное звено. А между производным доказательством и искомым фактом складывается целая цепочка, которая может привести к искажению информации;

3)  в зависимости от формы связи доказательства с тем фактом, который устанавливается судом, т. е. с искомым фактом:

а) прямые позволяют суду сделать один определенный выводо существовании искомого факта;

б) косвенные связаны с искомым фактом, но не позволяют сделать о нем точного определенного вывода. На основании единственного косвенного доказательства нельзя сделать определенный вывод, их должно быть несколько.

32. Предмет и средства доказывания