Гражданство неандертальцев

Роберт Сперанский Гражданство неандертальцев

Снова все информационное пространство России полно возмущения, вызванного преступлением, совершенным в столичном метро. Выложенное в Сеть видео производит жуткое впечатление и приводит в очередное по счету негодование всех пользователей, в очередной раз крикнувших: «Вон!» и «Понаехали»!

В данном изложении не будет уничижения арестованных горцев – этим займется суд, а если накал страстей будет подогреваться как в случае с «кудесниками мяча» и пьяным артистом, то приговор будет очень суров. Не будет и похвалы, а он таковую, несомненно, заслуживает, потерпевшему. Не будет осуждения молчащей вокруг толпы представителей титульной нации, вяло пищащей во время попытки убийства (не хулиганства – нет, удары ногами, обутыми в обувь по голове об умысле говорят достаточно ясно). Не будет и размышлений о «национальной гордости великороссов» – скрижали Ильича для любопытствующего в свободном доступе. Будут размышления о проблеме и ее решении.

Национальные отношения всегда были темой особой и деликатной, таковая людская разница во внешнем виде и связанные с этим видом различие мироощущения и принципов существования не раз в земной истории разрешались с помощью кулаков, зубов, дубин и пой сей день разрешается тем же способом как с преобразованными орудиями, так и без них, по старинке. В условиях же глобализации земной жизни пожелания «местных» о необходимости возврата мигрирующей массы в места постоянного обитания явно не выполнимы. Как в России, так и в толерантной Европе, и в обеих Америках действуют законы, они вообще есть в том или ином виде в любом месте планеты, где образованы государства. Требовать ужесточения действующего закона на основании совершения деликта приезжим, значит повергать вспять современные юридические принципы. Но соответствует ли общий закон настоящим реалиям и как сформулировать его требования применительно к национальным конфликтам?

Все можно регулировать с помощью права. Сей постулат крепко вбит мне в мозги на университетской скамье. Мои учителя утверждали, что можно и половые отношения внутри семьи регулировать правом. И как сейчас подвергуть правовому регулированию вопрос, о котором идет речь?

Как вариант можно предложить изменить термин и правовую составляющую такого института как гражданство (подданство). В настоящее время при рождении нового человеческого детеныша он, как правило, становится гражданином государства, на территории которого он появился на свет – принцип « права рождения» или по желанию родителей – принцип «крови». Но речь не о механизме возникновения гражданства. Нужно поменять период его наступления и основания для его получения. В какой-то мере и сейчас сие присутствует для пересекающих границы территорий в поисках более благоприятного существования. Но коренное изменение предлагаемого в том, что цензы вводятся абсолютно для всех, старые принципы уходят в прошлое.