Читаем Греческая революция и 300 спартанцев полностью

В связи с этим для захвата Модона Орлов отправил 18 апреля князя Юрия Долгорукова. В распоряжении, которого был Восточный легион численностью в 1300 человек в основном греков и албанцев, то, что было под рукой, с четырьмя пушками и двумя единорогами[34]. Внезапного нападения, на что делалась ставка, не получилось, османы были предупреждены разведчиками и приготовились к обороне. Для осады крепости с моря Алексей Орлов отправил Самуила Грейга на линейном корабле «Трёх Иерархов» в сопровождении двух фрегатов «Святой Николай» и «Надежда Благополучия». Брать крепость Модон, решили по сценарию, опробованному с Наварином. С кораблей на берег перевезли двадцать два 24-фунтовых орудия, доказавших свою эффективность в борьбе со стенами и устроили две батареи на берегу и ещё одну на острове, расположенном к востоку от крепости. И шесть дней с 29 апреля по 5мая русские постоянно обстреливали крепость, в результате в ней образовалась значительная брешь. Но 3 мая к Модону приблизились те 2000 янычар, посланных Муссин-заде из-под Триполицы, где они уже 29 марта одержали победу над Восточным спартанским легионом. Против них Долгоруков выставил заслон из недисциплинированных греческих повстанцев. При первом же натиске янычар греческие отряды, помнившие чем, окончился бой месяц назад, дрогнули и побежали. Русский десант держался ещё около пяти часов, но бороться против восьми тысяч османских войск он не смог. Янычары овладели береговой батареей в 22 орудия! Русские были вынуждены отступить к Наварину. При отступлении десантом были потеряны все орудия. Потери составили свыше двухсот человек, в том числе пять офицеров, ранено более трехсот, в том числе генерал-майор князь Долгоруков и шестнадцать офицеров. Раненых еще предстояло где-то и чем-то лечить. На следующий день после ухода десанта перешли в Наварин и все участвовавшие в осаде Модона суда.

Османы перешли к активным действиям, и сами в свою очередь осадили Наварин. 20 мая янычары взорвали водопровод, местоположение которого им было прекрасно известно. А в засушливой Греции без воды делать нечего. Из-за военной слабостигреческих повстанцев, которые показали уязвимость перед янычарами в Морее, проблем с питьевой водой и уязвимости с суши базы русского флота, со стороны еще одной, сильной османской армии приближающейся из-под Мизитры, Алексей Орлов принял решение полностью перенести боевые действия в Эгейское море. Русский полководец, лишь волею случая оказавшийся у власти, 23 мая отдал приказ взорвать крепость в Наварине, все вверенные ему силы оставили Морею. Османские войска продемонстрировали способность и решимость защитить собственную территориальную целостность.

Действия русских войск и спартанских легионов вызвали большой протестный подъем у греков Мореи. Взбунтовались многие поселения по всему полуострову, восстания возглавили коджабаши[35] и епископы, которые имели большое влияние на всех прихожан. Пока подчиненные Алексея Орлова осаждали Корону и Наварин, жители Ионических островов: Занте (Закинф), Корфу (Керкира) и Кефалиния самоорганизовались и напали на город-порт Патры и после 20-дневной осады сумели овладеть городом, но увлеклись грабежом и практически полностью уничтожили его. Повстанцы сумеливывести из строя портовый город западного побережья Месолонги. Численность восставших превысила десять тысяч человек. Но жители островов видимо надеялись на свое географическое положение и присутствие на море русско-греческих кораблей, а также видимо знали, что в богатых Патрах есть что взять.

Замок Патр на рисунке 1687 года

Под предводительством другого народного вождя — Даскалоянниса[36] вспыхнуло восстание в западной части Крита. Там выступили против османов горцы Сфакии, которые считают себя прямыми потомками Дорианы, прибывшего на Крит около 1100 года до нашей эры. Вспыхнуло восстание и в Эпире, на границе с Албанией, где число восставших превысило 24 000 человек, что указывает на массовость явления и поддержке восставших широкими слоями населения. В горных областях Фессалии и Македонии начали регулярные вылазки клефты[37]. Значительный отряд македонских греков с боем прошёл через Коринфский перешеек и присоединился к морейским грекам, что могло дать началу легенды о 300 спартанцев? Начались волнения и на севере владений османов в: Сербии, Черногории и Далмации, что расшатало стабильную ситуацию во всей Румелии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих тайн Первой Мировой
100 великих тайн Первой Мировой

Первая мировая война – это трагический переломный этап в истории всей европейской цивилизации, ознаменовавший начало XX века, повлекшего за собой революционные потрясения и массовый террор. Карта Европы оказалась полностью перекроена; распались самые могущественнейшие империи мира. На их месте возникли новые государства, противоречия между которыми делали неизбежной новую мировую войну. Что мы знаем о Первой мировой войне? Сотни томов, изданных в советское время, рассказывали нам о ней исключительно с «марксистско-ленинских» позиций. Монархия, которая вела эту войну, рухнула, и к власти пришли ее наиболее радикальные противники, стремившиеся стереть из истории все, что было связано с «проклятым царизмом». Но все же нельзя отрицать, что именно Первая мировая стала войной «нового» типа: и по масштабам втянутых в нее государств, и по размерам действующих армий, и по потерям. На страницах этой книги оживают как наиболее трагические страницы Великой войны, так и наиболее яркие, а также незаслуженно забытые события 1914–1918 гг. Всё это делает Первую мировую поистине самой таинственной войной в истории нашего Отечества.

Борис Вадимович Соколов

Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука