Читаем Грядет глобальное похолодание полностью

В 1968 году был создан так называемый Римский клуб — международная научная организация, занимающаяся составлением экологических и социологических прогнозов. Сотрудники клуба — ведущие ученые и политики мира — предлагают стабилизировать социальную обстановку на Земле путем постепенного сокращение производства и потребления. Группа ученых, включая Пола Эрлих и других, разработала так называемую доктрину «Золотого миллиарда». Согласно ей, ресурсы и запасы прочности Земли таковы, что могут обеспечить стабильное развитие и высокий уровень жизни только для одного миллиарда людей. Именно до такого предела надо, по мнению этих ученых, сократить население Земли.

Доктрина «Золотого миллиарда» представляет собой наиболее экстремистское проявление современного неомальтузианства и по своей сути антигуманна. Естественным путем население должно стабилизироваться по прогнозам Римского клуба и других научных организаций на уровне 9–10 миллиардов. Концепция «золотого миллиарда» фактически оправдывает войны и другие антигуманные методы сокращения населения. В действительности ресурсы Земли еще далеко не исчерпаны. Нехватка продуктов питания и промышленного сырья обычно бывает связана не с объективными причинами, а с социальными — целенаправленным лишением определенных групп людей материальных ценностей. Более аргументированной на сегодня выглядит другая доктрина, заложенная Д. И. Менделеевым и разрабатываемая современными российскими учеными, — «10 золотых миллиардов». Её основные положения таковы.

1. Население Земли даже в самом отдаленном будущем не превысит 10 миллиардов.

2. Имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил достаточны для обеспечения этому количеству людей, вне зависимости от экологических и климатических изменений, того уровня жизни, который достигнут в развитых странах, при условии соблюдения принципов устойчивого развития и при отказе от потребностей, заведомо не оправданных ни экологически, ни социально.

Заключение

Что же ждет нас в обозримом будущем? Как мы убедились, человеческая деятельность мало влияет на климат. В основе — Солнечно-Земные и галактические связи, которые определяют целый ряд циклов изменения климата. Циклов этих великое множество, и до конца они не изучены. Но уровень современных знаний уже позволяет выделить несколько, по меньшей мере три основные группы циклов. Это — большие циклы, длящиеся десятки миллионов лет. Минимум температуры по этому циклу был в палеозое. К мезозою — эре динозавров — температура этого цикла достигла максимума. Сейчас мы опять идем к минимуму, но еще его не достигли. Колебания этого цикла настолько длительные, что вряд ли человечество их сможет ощутить в ближайшее время. Далее идут средние циклы оледенений. Здесь счет на десятки тысяч лет. Последний минимум покрыл Северную Европу льдом, привел к вымиранию мамонтов. Этот цикл явно идет на потепление. Далее следует цикл малых оледенений, длительностью в столетия. Здесь минимум был в XVII веке, максимум достигнут в 1997 году, далее процесс пошел на снижение температуры. Именно этот цикл будет определять ситуацию на ближайшие беспокойные десятилетия. Минимум будет достигнут, очевидно, лет через 300. Но, в силу наложения среднего цикла, этот минимум будет выше, чем минимум XVII века. И на весь тренд понижения температуры будет накладываться процесс повышения нестабильности погоды.

Но в любом случае, глобальных катастроф не произойдет. И человечество, и биосфера уцелеют. По всем имеющимся прогнозам, население Земли даже в самом отдаленном будущем не превысит 10 миллиардов. При этом производительные силы за счет научно-технического прогресса непрерывно растут.

Поэтому можно закончить так.

Имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил достаточен для обеспечения 10 миллиардам людей того уровня жизни, который достигнут в наиболее развитых странах, при условии соблюдения принципов устойчивого развития.

Сведения об авторе

Сапунов Валентин Борисович. 1953 г. р. Русский. Закончил Ленинградский государственный университет по специальностям «генетика» и «прикладная математика». Несколько раз проходил повышение квалификации по диагностике и лечению наследственных заболеваний. Доктор биологических наук, профессор Российского государственного гидрометеорологического университета и Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Академик Петровской Академии наук и искусств, действительный член Нью-Йоркской Академии наук. Действительный член Европейского союза наук о Земле. Автор свыше 620 научных и популярных публикаций — статей, монографий, учебников. Организатор и участник многих экспедиций по России и зарубежью, связанных с экологической тематикой и поисками загадочных животных. Основатель криптобиологии — науки о редких биологических объектах и явлениях. Разрабатывает также вопросы общей экологии, охраны окружающей среды, эволюционной экологии человека.

E-mail — sapunov@rshu.ru.

Homepage — http://sapunov.rshu.ru.

Другие книги автора

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное