Грязные войны буржуинов

Концепция «политики сдерживания», рожденная в умах радикально настроенного по отношению к СССР крыла американского истэблишмента, впервые публично была озвучена Президентом США 12 марта 1947 г. на заседании Конгресса и более известна как доктрина Трумэна. Данная стратегия была направлена на ограничение усилившегося после Второй мировой войны влияния Советского Союза как лидера альтернативного – социалистического – пути развития. Способы достижения поставленной цели были самые разные. Среди них: поддержка реакционных сил и режимов, осуществление политических убийств и переворотов, открытое вмешательство США во внутренние дела других стран, нагнетание международной напряженности, создание сети американских военных баз на чужих территориях, развязывание экономических и информационных войн против СССР и стран народной демократии. Главная цель – создание американоцентричного мира, где все и каждый подчинен воле одного гегемона – США.

Разрушение Советского Союза открыло перед США и их союзниками неограниченные возможности – политические, экономические, военные. Выступая 25 октября 1995 г. на совещании в Объединенном комитете начальников штабов, Б. Клинтон не только подвел итоги победы США в холодной войне, но и определил задачи на ближайшее будущее. «В ближайшее десятилетие нам (США) предстоит решение следующих проблем:

> расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

> окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России;

> установление нужного нам режима в оторвавшихся от России республиках».

Но как говорил И.В. Сталин, «есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств бывает сильнее логики намерений». Россия смогла сохранить свою государственность, свою армию и флот, военно-промышленный комплекс. Более того, сирийский кризис показал, что «без России и вопреки России нельзя решить не одной сколь-нибудь значимой международной проблемы» (С.В. Лавров). Усиление России – это конец глобальной гегемонии США. Поэтому поддержка самых радикальных действий киевского режима на юго-востоке страны – это поведенческая норма Вашингтона.

О том, как могут разворачиваться события на Украине, можно узнать из планов американского истэблишмента, озвученных в ходе выступления 16 июня 2014 г. в Центре Уилсона Зб. Бжезинским. Исходя из того, что «у Запада на Украине есть свои интересы», кстати, наличие таковых у России Запад не признает, экс-политик предельно откровенно говорит о том, что Украину необходимо поддержать поставками «особенно эффективного оружия в войне сопротивления в условиях крупных городов». Штаты готовы предоставить Киеву – «противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты – то есть оружие, которое можно использовать в условиях города».

Однако поражает даже не готовность вооружать бандеровский режим – мир уже привык к тому, что Штаты вооружают радикальные группировки. По словам Бжезинского, если «беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке» даже если «это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом».

В то же время эксперт настаивает на том, что «мы (Штаты) должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Это важно по ряду политических причин». В этой связи вспоминается мальтийская встреча Горбачева и Дж. Буша (ст.) в декабре 1989 г., где тогдашнее советское руководство удалось убедить, что в НАТО не войдут бывшие соцстраны. Тогда наши политики были рады обманываться. Сейчас ситуация иная, но этот пассаж следует запомнить и верить убеждениям Запада нельзя. Однако это не все. В обмен на обещание Запада, что Украина не будет членом НАТО, по логике Бжезинского, «Россия должна понять, что Украина не станет членом мифического Евразийского союза». Это звучит как ультиматум и выявляет истинные причины заинтересованности США в создании кризиса на Украине. Они не могут допустить появления сильнейшего альтернативного западным проектам объединения – Евразийского союза.