Однако вместе с ними обвиняемыми оказались и лица, весьма далекие от армейской службы: Я. Э. Рудзутак — заместитель председателя СНК СССР, А. С. Енукидзе — секретарь президиума ЦИК СССР, Я. С. Агранов — заместитель наркома внутренних дел, Л. М. Карахан — бывший заместитель наркома иностранных дел, Р. А. Петерсон — бывший комендант московского Кремля, Н. Г. Егоров — начальник Школы имени ВЦИК, расквартированной в Кремле. Именно им и было вменено обвинение в организации и подготовке заговора с целью устранения Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича и Орджоникидзе. Проходившие же по процессу семеро военачальников должны были только обеспечить государственный переворот вверенными им войсками.
Вот таким, четырехчастным, и оказалось в действительности дело Зиновьева. Ставшее за полтора года той самой «большой чисткой», которая убрала с вершины власти всех противников сталинских политических реформ и прежде всего — новой конституции.
Черчилль все же допустил по незнанию серьезную ошибку. Он писал: «Россия решительно отвернулась от коммунизма». На самом же деле Советский Союз отвернулся не от коммунизма, а от мировой революции. Надежды на нее, на ее помощь в строительстве социализма. И такой крутой поворот Сталин начал с дела Зиновьева как символа победы пролетариата в Европе.
Эпилог
Доклад «О культе личности и его последствия», прочитанный Н. С. Хрущевым сразу же по завершении работы 20-го съезда КПСС, положил начало реабилитации репрессированных в 30-40-е и начале 50-х годов. Созданная для того Комиссия президиума ЦК, быстро, без особых усилий, опираясь на материалы, полученные от прокуратуры СССР, КГБ и Комиссии партийного контроля (заменила ЦКК), прежде всего реабилитировала членов и кандидатов в члены ЦК, первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов. Споткнулась только на вопросе о тех, кто в 20-30-е годы возглавлял партию и страну.
13 апреля 1956 года была образована особая комиссия президиума ЦК, возглавленная В. М. Молотовым, для «изучения материалов открытых судебных процессов по делу Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского (? ) и других». Первые выводы были ею сформулированы 10 декабря того же года, в которых утверждалось:
«Осуждение Каменева, Зиновьева и других лиц по делу “Московского центра” (январь 1935 года —
В то же время ни предварительным следствием, ни судом по делу “Московского центра” в 1935 году не установлено, чтобы осужденные по данному делу лица были осведомлены о готовившемся террористическом акте против Кирова или чем-либо способствовали его осуществлению».
Но далее, полностью игнорируя другие открытые процессы 1936-1938 годов, лишь оговорив необходимость снять обвинения, выдвинутые против Тухачевского, Якира и других, осужденных по делу «Троцкистской военной организации в Красной армии», бездоказательно пришли к выводу:
«Оснований для пересмотра дел в отношении Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Пятакова, Радека, Раковского, Ягоды, Крестинского, Сокольникова, Серебрякова, Залуцкого, Сафарова, Бакаева и Смирнова И. Н. не имеется, поскольку они на протяжении многих лет возглавляли антисоветскую борьбу, направленную против строительства социализма в СССР»765
.Шесть лет спустя, 18 февраля 1963 года та же комиссия, но уже возглавляемая председателем Комиссии партийного контроля Н. М. Шверником, вернулась к тому же вопросу и частично изменила прежние выводы.
«Как установлено в настоящее время, — отмечала записка комиссии, — Московского контрреволюционного зиновьевского центра не существовало. Все лица, осужденные по данному делу, к убийству Кирова не причастны и не могут нести даже моральной и политической ответственности за совершенное Николаевым преступление.
Вместе с тем, необходимо отметить, что все осужденные по этому делу в прошлом являлись активными участниками троцкистско-зиновьевской оппозиции, за что они... в 1927 году исключались из партии... Но и после этого (восстановления в партии —
Проверкой установлено, что Объединенного троцкистско-зиновьевского центра не существовало, осужденные по этому процессу лица террористических групп не создавали, террористической деятельностью не занимались и к убийству Кирова не причастны».
Тем не менее, авторы записки заключали: