Грозная опричнина

⁴⁶⁷Масса Исаак. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии до 1610 года за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 21.

⁴⁶⁸Смирнов И. И. Очерки… С. 195.

⁴⁶⁹ Там же. С. 195–196.

⁴⁷⁰ Там же. С. 196.

⁴⁷¹ См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II. СПб., 1895. Стб. 291; Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. М., 1983. С. 112.

⁴⁷² ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 198.

⁴⁷³ Там же. С. 186, 198.

⁴⁷⁴ Там же. С. 223, 518.

⁴⁷⁵ Казанская история. М.-Л., 1954. С. 166–168.

⁴⁷⁶ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 219–220, 514.

⁴⁷⁷ Там же. С. 224–225, 519.

⁴⁷⁸ См.: Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. 1947. С. 267.

⁴⁷⁹ См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 258.

⁴⁸⁰Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 129. См. также: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 82.

⁴⁸¹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 204, 500.

⁴⁸² Библиотека литературы Древней Руси. Т. II. XVI век. С. 348.

⁴⁸³ Там же.

⁴⁸⁴Веселовский С. Б. Исследования по истории Опричнины. С. 271.

⁴⁸⁵Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 67.

⁴⁸⁶ Точно так же поступает и Р. Г. Скрынников. «На третий день после падения Казани, — пишет он, — самодержец, как вспоминал Курбский, произнес: «Ныне оборони мя Бог от вас!». Одаренный от природы умом и наблюдательностью, Иван понимал двусмысленность своего положения, полную зависимость от собственной аристократии» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 66). Историк, следовательно, поверил А. Курбскому, но, чтобы, по-видимому, лучше верилось, опустил дальнейшие слова, приписываемые князем царю, ввиду их очевидной нелепости.

⁴⁸⁷ См.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений… С. 125.

⁴⁸⁸ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 227–228, 522.

⁴⁸⁹ В «Казанской истории» также говорится о раздаче кормлений участникам царского пиршества. — Казанская история. С. 170.

⁴⁹⁰Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.

⁴⁹¹Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 51.

⁴⁹² Там же. С. 49.

⁴⁹³ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 268.

⁴⁹⁴Смирнов И. И. Очерки… С. 265.

⁴⁹⁵ По вопросу достоверности сведений, содержащихся в «Казанской истории», нет единого мнения. Г. З. Кунцевич, написавший специальное исследование, посвященное «Истории», отмечал в ней как историческом источнике «много неточностей, недостатков, ошибок» (Кунцевич Г. З. История о Казанском царстве. СПб., 1905. С. IX). И все же, по словам Г. Н. Моисеевой, «не объяснив отличий в описании одних и тех же событий в «Казанской истории» и в документальных и литературных памятниках этого времени, Кунцевич не раскрыл намеренного, тенденциозного отступления автора в ряде случаев от достоверной передачи фактов во имя осмысления прошлого в свете общественно-политической борьбы времени создания произведения)) (Казанская история. С. 19. См. также: Моисеева Г. Н. Автор «Казанской истории» // ТОДРЛ. Т. IX. М.-Л., 1953). Имея в виду «Казанскую историю, или Историю о Казанском царстве», М. Н. Тихомиров писал: «В исторической литературе это произведение считается мутным. Тем не менее, почти все историки им пользуются из-за богатства фактическим материалом истории Казани, отсутствующим в других источниках» (Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейший времен до конца XVIII в. Курс источниковедения истории СССР. Т. I. М., 1940. С. 132–133). К этому надо добавить, что к данному памятнику обращаются исследователи и за материалом по истории Руси эпохи Ивана IV. — См., напр.: Смирнов И. И. Очерки… С. 265–266.

⁴⁹⁶ Казанская история. С. 169.

⁴⁹⁷ Казанская история. С. 169.

⁴⁹⁸Смирнов И. И. Очерки… С. 265.

⁴⁹⁹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 522–523.

⁵⁰⁰ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.

⁵⁰¹Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.

⁵⁰² А. И. Филюшкин чересчур расширительно толкует данное известие, чем сглаживается конкретный его смысл: «Забвение аристократией своих обязанностей управлять государством, по Грозному, немедленно привело к мятежу казанских татар: взбунтовались Луговая и Арская стороны» (Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 78). Царь говорил не об управлении государством вообще, а о «казанском строении» конкретно.

⁵⁰³ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237 (прим. 4).

⁵⁰⁴Смирнов И. И. Очерки… С. 266.

⁵⁰⁵ Там же. С. 267.

⁵⁰⁶ Там же.

⁵⁰⁷Смирнов И. И. Очерки… С. 267 (прим. 11).

⁵⁰⁸Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 113.