Грозная опричнина

¹²⁸⁰ См.: Епифанов И. И. Крепости // Очерки русской культуры XVI века. 4. 1. М, 1977. С. 322.

¹²⁸¹ См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 115.

¹²⁸² ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 372.

¹²⁸³Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872–1875 гг. М., 1997. С. 365.

¹²⁸⁴Платонов С. Ф. Иван Грозный. (1530–1584). М., 1998. С. 83.

¹²⁸⁵ Сборник Русского исторического общества. Т. 71.С. 108.

¹²⁸⁶Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. М., 1988. С. 184–185.

¹²⁸⁷ Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 110.

¹²⁸⁸Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. С. 158

¹²⁸⁹Воробьев В. М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (К истории русского дворянства) // Средневековая и новая Россия. Сб. статей. СПб., 1996. С. 460.

¹²⁹⁰ «Слободка Николское Стучево на тверском рубеже на реце на Медведице на Захарьинской земле Овиново в Николском погосте, что была за князем за Осифом Дорогобужским, а после того была в поместье за Борисом за Федоровым сыном Волынцова, а ныне дана Митке Григорьеву сыну Волынцова, безпоместно» (НПК, VI, II, 159–161); «в Сорогошине ж в Защижье деревня Кирилловское Босоволкова да брата его Июдинская Клементьевых, а была в поместье за Нечаем да за Федком за Некрасовыми детми Нечаева за Федком за Соломенным, а ныне дана Пасюку Михайлову сыну Корнилову, безпоместному (Там же. 441); «в Слезкине ж в Ыльинском погосте великого князя деревня и пустошь, а были в поместье за Ондреем за Крюком за Парфеньевым сыном Баскакова да за его сыном за Якушем, а ныне та деревня и пустошь даны беспоместному Ондрюше Васильеву сыну Бирилева» (Там же. 537), и др.

¹²⁹¹ См.: Сочинения И. Пересветова. М.-Л., 1956. С. 155, 156, 158.

¹²⁹² См.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. М., 1960. С. 295. Перед Иваном III, по выражению Б. Д. Грекова, стояла задача «ассимилировать вновь приобретенное большое государство». — Там же. С. 290.

¹²⁹³ См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке. М.-Л., 1961. С.314, 315.

¹²⁹⁴Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. 4. I. Одесса, 1871. С. 32. В связи с секуляризацией рассматривают конфискации в Новгороде, осуществленные Иваном III в конце XV века, и некоторые современные исследователи. — См., напр.: Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI века. М.-Л., 1958. С. 16.

¹²⁹⁵ ПСРЛ. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л., 1949. С. 318. См. также: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322; Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 20.

¹²⁹⁶Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. С. 284. Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим». Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 141.

¹²⁹⁷Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. С. 20.

¹²⁹⁸ Аграрная история северо-запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. Л., 1971. С. 333.

¹²⁹⁹Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 324.

¹³⁰⁰Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498–1576 гг. М., 1914. С. VIII.

¹³⁰¹ АИ. Т. 1. СПб., 1841, № 82.

¹³⁰²Скрынников Р. Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси. СПб., 2000. С. 175.

¹³⁰³ Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»… С. 141. Покушения на земельную собственность духовенства со стороны представителей светской власти, в том числе князей, имели место едва ли не со времени возникновения этой собственности. В одной древней жалованной грамоте новгородскому Пантелеймонову монастырю говорится: «А кто почьнеть въступатися въ тое землю, и въ воду, и въ пожни или князь или епискуп, или хто иметь силу деяти, и он въ второе пришьствие станеть тяжатися съ святым Пантелеймоном» (ГВНП. М.-Л., 1949, № 82. С. 141). Среди потенциальных нарушителей права собственности Пантелеймонова монастыря на пожалованные земли фигурирует, как видим, и князь.

¹³⁰⁴ См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 314–352.

¹³⁰⁵Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии… С. LVI–LVII.