ГРУ и атомная бомба

«Материал представляет собой результат работы большого коллектива специалистов исключительно высокой квалификации, успешно разрабатывающих уран-графитовые котлы.

Материал для нас исключительно ценен потому, что наряду с результатами теоретических расчетов, он содержит:

1) схемы и описания опытов,

2) протоколы наблюдений и испытаний,

3) точные чертежи разного рода устройств,

4) конкретные данные по аппаратуре с указанием производящих ее фирм».

Далее И. В. Курчатов подчеркивает:

«Материал принесет громадную пользу работам наших научно-исследовательских институтов, занимающихся аналогичной проблемой.

Ход работ по уран-графитовым котлам, по данным материала, рисуется в следующем виде.

На основании опытов было выяснено, что уран-графитовый котел осуществим, и поэтому в октябре 1942 года было начато строительство первого котла, которое было выполнено за один месяц. Котел должен был иметь почти сферическую форму и состоять из 400 тонн графита и 50 тонн урана… Он последовательно складывался слоями, причем непрерывно велся контроль за нейтронным излучением.

1 декабря 1942 года, когда выкладывался 57-й слой, еще до завершения всей постройки, которая должна была содержать 70 слоев, котел начал работать. Таким образом, опыт дал лучшие результаты, чем предполагалось расчетом…»

Академик И. В. Курчатов обращает внимание на то, что в материалах, добытых военной разведкой, имеются конкретные сведения о том, что «металлический уран применяется в новом котле в виде цилиндров диаметром 3 см, высотой 10 см. Была разработана специальная технология приготовления этих цилиндров путем оплавки в вакуумной индукционной печи и запрессовки в специально выштампованные алюминиевые стаканы…»

По мнению И. В. Курчатова, «в материале содержится ряд весьма полезных сведений по технологии изготовления графитовых электродов», указаны давления при прессовке, времена обжига, а также температура, длительность и режим графитации.

В материалах, добытых военной разведкой, содержались крайне интересные данные по методам производства металлического урана. Изучив их, И. В. Курчатов отмечает, что приведенные образцы анализов показали крайне высокую степень чистоты металлического урана, и заключает: «Это обстоятельство, а также значительно большие выходы металла из солей, чем в наших методах, делают срочно необходимой проверку указанных в материале приемов». После этой фразы И. В. Курчатов поставил точку, а потом, желая обратить внимание М. Г. Первухина на важность своего вывода, подчеркнул его.

Это заключение академик И. В. Курчатов сделал после изучения материалов, добытых в США военным разведчиком А. Адамсом.

Ученый дает оценку и другим материалам военной разведки. Он пишет:

«Значительная часть материалов является секретным справочником по уран-графитовым котлам. Этот справочник для нас очень ценен, так как в нем суммирована грандиозная по объему работа по определению важнейших физических констант для уран-графитового котла…»

Завершая оценку материалов, добытых А. Адамсом, И. В. Курчатов пишет, подчеркивая каждое предложение:

«Представляется весьма важным:

1. Узнать, как обстоит в настоящее время дело со строительством и пуском в ход этого котла.

2. Получить недостающую фотографию строительства первого котла, о которой упоминается в работе профессора Ф. Ферми.

3. Получить материалы по котлу «уран — тяжелая вода» и магнитному способу получения урана-235».

М. Г. Первухин, прочитав заключение И. В. Курчатова, написал на нем резолюцию «Т. Васину. Направить заключение в Разведупр. т. Ильичеву».

21 июля 1944 года начальник военной разведки генерал-лейтенант И. Ильичев получил отзыв И. В. Курчатова.

Через несколько дней Центр направил радиограмму разведчику Артуру Адамсу. В ней давалась высокая оценка добытых им материалов и ставились новые задачи. Их определял академик И. В. Курчатов. Об этом кроме начальника Главного разведывательного управления никто не знал.

Высокую оценку материалов, добытых разведкой, давал и главный конструктор советского атомного проекта академик Ю. Б. Харитон.

«Информация, переданная Фуксом и другими агентами, — писал Ю. Б. Харитон в 1992 году в статье «Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно?», опубликованной в газете «Известия», — охватывала широкий круг разделов науки и техники, необходимых для создания ядерного оружия. Например, ядерный реактор, в котором под действием мощного потока нейтронов образовывался плутоний, различные расчеты и, наконец, подробная схема первого ядерного заряда США. Конечно, мы не могли безоговорочно доверять этой информации. Она могла содержать элементы дезинформации, ведь мы понятия не имели, как добывались эти сведения, и поэтому они нуждались в тщательной проверке и дополнительных расчетах…»