ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945

Разведывательные данные, направленные Брионом, Мольером и Морисом в Центр, были учтены при составлении спецсообщений ГРУ о позиции Великобритании и США по проблеме открытия второго фронта, а также по другим вопросам. Сведения военно-политического характера, добытые военными разведчиками, оказались полезными при подготовке руководителя советской делегации В. М. Молотова к переговорам с американским и британским министрами, которые находились в Москве с 19 по 30 октября.

Ориентировки Бриона, Мольера и Мориса оказались правильными — глава британской делегации А. Иден и руководитель американской делегации К. Хелл во время Московской конференции уклончиво говорили о подготовке англо-американских войск к действиям на атлантическом побережье Франции, делали разного рода оговорки и уходили от ответа на вопрос о конкретных сроках открытия второго фронта. А. Иден обусловливал возможность высадки войск климатической обстановкой в районе Ла-Манша и другими обстоятельствами. Такую же позицию занимал и государственный секретарь США К. Хелл.

Во время переговоров В. Молотов проявлял настойчивость, пытаясь убедить А. Идена и К. Хелла в необходимости скорейшего открытия второго фронта. Советский министр иностранных дел был тактичен, умеренно сдержан, однако не настойчив. Он хорошо знал, что ни Иден, ни Хелл не уполномочены принимать конкретные решения. Их позиции благодаря данным военной разведки были хорошо известны Молотову еще до прибытия американской и английской делегаций в Москву.

На Московском совещании, завершившемся 30 октября, были приняты «Декларация о всеобщей безопасности», «Декларация об Италии», «Декларация об Австрии», «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые преступления». Эти документы были важны, но в них не было ни слова о перспективах открытия союзниками второго фронта.

В коммюнике Московской конференции было указано, что союзные державы признают «первейшей целью ускорение конца войны», но точных сроков открытия второго фронта в Европе министры иностранных дел США и Великобритании так и не определили.

В Москве в целом были довольны результатами переговоров с А. Иденом и К. Хеллом. Также позитивно оценивались результаты Московского совещания и в Вашингтоне. Мольер сообщал из США: «Как последователи, так и противники президента США Ф. Рузвельта не ожидали такого благоприятного исхода переговоров в Москве… Позиция Рузвельта за установление хороших отношений с СССР укрепилась больше всего после срыва германского наступления под Курском и перехода Красной армии в контрнаступление. Рузвельт убедил Хелла в том, что необходимо заключить с СССР реальное соглашение, ибо прежняя политика выжидания (пока Советский Союз будет обескровлен) в связи с победами Красной армии обанкротилась. Американцы очень обеспокоены позицией англичан после войны и хотят использовать СССР как препятствие для укрепления их влияния в Европе, особенно на Балканах…»

Так же оценивали результаты Московского совещания и английские дипломаты. Военная разведка добыла копию донесения английского посла Керра из Москвы. Посол сообщал: «…главной причиной успеха конференции является то, что взаимные подозрения сторон в большей части были не обоснованы». Керр отметил особый такт, с которым руководителю советской делегации «удалось заставить Хелла согласиться с предложениями Молотова и Идена, после того как они достигли согласия по основным вопросам».

По данным источника советской военной разведки, «в британском Министерстве иностранных дел можно услышать только похвальные отзывы о конференции и увидеть приятное удивление по поводу дружественности и такта русских».

Проблемы второго фронта и большой политики еще не были подведены к общему знаменателю. Политические компоненты отношений среди союзников были многообразны и противоречивы. Порой представители трех стран провозглашали одни цели, а тайно друг от друга разрабатывали или проводили мероприятия, которые соответствовали только их национальным интересам. Открытие второго фронта должно было объединить усилия трех государств антигитлеровской коалиции в борьбе против общего противника. Но в коридорах власти в Вашингтоне и Лондоне уже усмотрели, что после разгрома фашистской Германии на необъятных просторах Евразии окрепнет новый противник западной цивилизации. И этот противник был уже определен — Советский Союз. О существовании таких взглядов знала советская военная разведка. О них сообщалось политическому руководству СССР.

Московская конференция министров иностранных дел открыла путь к встрече лидеров СССР, США и Великобритании в Тегеране. Подготовка встречи «Большой тройки» проводилась в строгом секрете. Место возможной встречи было определено практически в самый последний момент.

Главным препятствием на пути организаторов встречи, несомненно, была политическая оппозиция, которая существовала, прежде всего, в США. Рузвельт должен был прислушиваться к ее влиятельным голосам. Однако он был мудрым и дальновидным политиком, способным принять самостоятельное решение. И он такое решение принял…