ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945

Вице-адмирал Н. М. Харламов, вспоминая дни, предшествовавшие началу операции «Overlord», писал: «В интересах скрытности штаб, разрабатывающий операцию, на два месяца был полностью изолирован от внешнего мира. Никто из штабных работников не имел права выходить за пределы установленной и строго охраняемой зоны. Внешняя телефонная связь в помещениях отсутствовала. Вместе с тем был специально сформирован фиктивный штаб группы армий, расположенный в юго-восточной Англии. Он занимался планированием вторжения через Па-де-Кале и искусно снабжал фашистскую агентуру ложными сведениями. Были также приняты меры и для подавления системы технического наблюдения противника. Еще задолго до вторжения союзники знали почти все места расположения радиолокационных станций на французском побережье, но не разрушали их, намереваясь вывести эти станции из строя в такой момент, который исключал бы возможность их восстановления к началу операции. Радиолокационные станции были подвергнуты массированному воздушному удару за три дня до высадки, что существенно нарушило вражескую систему технического наблюдения»[325].

Строгие требования секретности не распространялись на членов советского посольства и сотрудников советской военной миссии.

В первой половине 1944 года представители американского командования поддерживали активные контакты с руководителем советской военной миссии вице-адмиралом Харламовым и военным атташе генерал-майором Скляровым. Харламов докладывал начальнику военной разведки: «Генералы Шарапов[326], Скляров и члены миссии Шешаев, Горбатов, Рудой и Елагин посетили американский Центр боевой подготовки войск. Американские войска, намеченные для высадки на континент, проходят подготовку в специальных тренировочных центрах, в условиях максимального приближения к обстановке предстоящих боевых действий. Значительная часть американских войск в Англии уже прошла подготовку и готова к операции.

Оборонная полоса противника, воссозданная в Центре по данным фоторазведки, имеет все виды огневых точек и препятствий и построена по образцу немецкой обороны, созданной на побережье Франции. Особое внимание уделяется отработке подавления и ликвидации долговременных огневых точек с помощью артиллерии, минометов и специально подготовленными подрывниками.

Американцы организовали показ по-деловому, встретили очень хорошо и дружественно».

В послевоенные годы в открытой американской литературе было опубликовано немало материалов о том, что в 1944–1945 годах американская разведка передала в Москву больше разведсведений о противнике, чем получила от русской разведки. Генерал Дж. Дин, начальник американской военной миссии в Москве, в своих мемуарах объясняет это тем, что, по его мнению, американская разведка была «более эффективной организацией, чем русский партнер»[327]. В 1946 году, когда в Вене была опубликована книга Дж. Дина «Странный союз», и в 1947 году, когда появился английский вариант этой книги, изданной в Лондоне, никто не мог сосчитать количество страниц, которые разведывательные службы США и СССР передавали друг другу о фашистской Германии. Вряд ли и сегодня есть необходимость взвешивать ситуацию на электронных весах. Важно, видимо, другое — взаимодействие разведывательных служб союзников в 1944 году было взаимополезным и наиболее активно осуществлялось накануне операции «Overlord». Примеров тому можно найти немало. В феврале 1944 года, например, когда разрабатывался план этой операции, генерал-майор А. Шарапов из Лондона докладывал начальнику ГРУ: «Начальник американской разведки в штабе Европейского театра военных действий генерал Сайберг просит сообщить ему ответы на следующие вопросы:

1. Есть ли доказательства намерений немецкого командования сократить линию советско-германского фронта и тем самым создать условия для переброски своих дивизий на Запад?

2. Какая часть всех дивизий противника была в резерве на советско-германском фронте на 1 ноября 1943 года и на 1 февраля 1944 года?

Ожидаю ваших прямых указаний по этим вопросам. Если мы не будем отвечать американцам в самом начале организации взаимодействия с ними, едва ли можно будет рассчитывать на благоприятное отношение американцев к нам. Шарапов».

Генерал Шарапов был прав, в Москве его мнение было учтено. Начальник военной разведки Ильичев приказал передать донесение начальнику специальных заданий Генерального штаба Красной армии генерал-майору Н. Славину с просьбой доложить его генералу армии А. Антонову. По донесению Шарапова было принято конкретное решение, в соответствии с которым начальник американской разведки в штабе Европейского театра военных действий генерал Сайберг получил необходимые ему ответы.

Через несколько дней в офис генерал-майора Шарапова прибыл начальник разведки ВВС Великобритании вице-маршал Инглис. После встречи с английским разведчиком Шарапов докладывал в Центр:

«Во время встречи с вице-маршалом Инглисом были обсуждены:

— мероприятия командования немецких ВВС накануне открытия второго фронта;