Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

Ещё пять человек убитыми потерял батальон спецназа ГРУ («мусульманский») и 35 было ранено. 23 бойца, получившие ранения, остались в строю. Например, раненный в ногу старший лейтенант В. Шарипов продолжал руководить вверенной ему ротой. Тяжелораненых медик батальона капитан Ибрагимов вывез на БМП в медсанбат и кабульский госпиталь. Вероятно, что кто-то из спецназовцев пострадал от своих же: в темноте спецгруппы КГБ узнавали друг друга по белым повязкам на рукавах, паролю «Миша — Яша» и… мату. Ведь все они были одеты в афганскую военную форму, а вести стрельбу и бросать гранаты приходилось часто с приличного расстояния при плохом освещении и высокой задымленности. Причём стреляли мгновенно по любой движущейся цели, кто медлил, тот погибал.

Неизвестна судьба сотрудников 9-го управления КГБ СССР, осуществлявших непосредственную охрану Х. Амина. По некоторым данным, всех их удалось заранее эвакуировать.

В течение ночи спецназовцы несли охрану дворца, т. к. опасались, что на его штурм пойдут дислоцированные в Кабуле дивизии и танковая бригада. Но этого не случилось. Советские военные советники и переброшенные в афганскую столицу части воздушно-десантных войск не позволили им этого сделать.

Погребение:

Убитых афганцев закопали в братской могиле неподалеку от к дворца Тадж-Бек (впоследствии, с июля 1980 г., там располагался штаб 40-й армии). Труп Х. Амина, завернутый в ковер, был погребен там же, но отдельно от остальных. Никакого надгробия ему поставлено не было.

Оставшиеся в живых члены его семьи были посажены в тюрьму Пули-Чархи, сменив там семью Н.М. Тараки. Даже дочь Х. Амина, которой во время боя перебило ноги, оказалась в камере с холодным бетонным полом. Но милосердие было чуждо людям, у которых по приказу Х. Амина были уничтожены родные и близкие.

Послесловие:

Это были основные десять объектов, хотя и не все, которые штурмовали офицеры «Зенита» (а также вели разведку объектов, планирование операций и руководство группами) в ходе операции «Байкал-79». Вся операция длилась в общей сложности около четырёх часов, за это время советские войска и спецназ заняли все ключевые правительственные учреждения и передали власть в Афганистане новому национальному правительству. Здесь же в ходе совместных операций возникло боевое содружество будущей группы «Вымпел» и уже существовавшей под другим названием группы «Альфа». Это была их первая совместная операция. Первая и, как показало время, не последняя.

Время стирает события и лица из памяти. Командиров групп с объектов «Телеграф», «Почта», «Служба безопасности» сегодня уже нет в живых. Архивы по описанным событиям будут рассекречены ещё не скоро, да, и большая часть из них, видимо, уже уничтожена.

Уже сложно вспомнить многих бойцов спецотряда «Зенит» и их роль в операции «Байкал-79». Хотя есть надежда, что живые участники этих групп ещё расскажут, как это было.

Почти не остались в памяти имена советских военных советников, которые смогли удержать афганские войска в казармах. Однако многие участники операции помнят их в лицо и понимают важность той миссии, которую они выполнили. Против афганской армии они бы не выстояли. Победа была возможна только сообща. И они победили!

Несмотря на всю секретность операции, через некоторое время слухи о ней разошлись среди сотрудников органов КГБ. Для нас молодых офицеров внешней разведки подвиг полковника Бояринова стал образцом выполнения служебного долга, а по популярности фигура Григория Ивановича стояла наравне с Че Геварой. Нашему поколению было на кого равняться в строю.

Награждения:

28 апреля 1980 г. закрытым Указом Президиума Верховного совета СССР наиболее отличившимся офицерам спецподразделений КГБ СССР присвоены звания Героев Советского Союза: начальнику КУОС КГБ СССР полковнику Бояринову Г.И. (посмертно), сотруднику Управления «С» ПГУ КГБ СССР капитану 2 ранга Козлову Э.Г., зам. начальника отделения группы «А» Службы ОДП 7 Управления КГБ СССР капитану Карпухину В.Ф.

Все офицеры «Зенита» были награждены государственными наградами СССР.

Уже через три дня после 27 декабря группа «Зенит-2» официально прекратила своё существование и большей частью вернулась на Родину. Но блестящая работа «Зенита» в этой операции натолкнула начальника управления «С» ПГУ КГБ СССР генерал-майора Дроздова Ю.И. на мысль о необходимости создании такой группы на постоянной основе для проведения операций за рубежом.

Доклад Ю. Андропову:

31 декабря после подробного доклада по итогам операции Председателю КГБ Ю.В. Андропову он предложил создать новое кадровое специальное подразделение способное решать особые оперативные задачи в глубоком тылу противника.

Он был уверен, что любой объект в тылу противника может быть нами взят. Всё зависит от качества разведывательных данных, уровня подготовки наших подразделений и боевитости их духа. Это его утверждение впоследствии назвали «постулатом Дроздова» и положили в основу подготовки бойцов.

— И сколько же тебе их нужно по численности? — спросил Ю.В.Андропов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука