H20. Книга жизни. Для всех идущих

Вам нужно перевести внимание. Людьми ничего не контролируется. Это аксиома. Не принимаете её, значит дальше будет всё в тумане. По воле каких людей это происходит? Которые хотят убить остальных? Зачем им это, – вам кажется, уверьте этому. Какому замыслу? Злодейскому по уничтожению всего живого? Фантастика имеет отличие от реальности. Люди слепы, как котенок, ввиду закрытого внимания на вещи; как котенок, который видит только его крадущий внимание голод! О чем он будет думать, как не о голоде? Да ему плевать на все, ему инстинкты в голову бьют, спасение. Страх перед новым. Вы сильно вовлечены в это наваждение, вам не кажется? Съездите на природу в горы на неделю, отключив внимание от социума и его проблем, у вас мировоззрение изменится, и внимание на вещи откроется, – станете смотреть на это чуть выше. А когда вы постоянно в духе этого угнетения, оно вам все кажется гнетущим. У вас есть отдельное понимание о благе, а есть какой-то вред несущий, очевидно сеющий раздор, злодей? У вас есть Сатана и есть Бог, я так понимаю, у каждого своя миссия, и позиция? Если так – это путь в неведение, туман, иллюзию. Нет никаких сюжетов злодейства, кроме того, чей несет человек, который не желает принимать истинное. Вражда ввиду отсутствия понимания об истинном. Это аксиома. Не принимаете – будете жить в неведении. Истинное – это огромная энергия, это прежде нагрузка для организма, который сходит с ума, и создает реакцией отвергающую эту энергию ситуации в жизни. Вражда – это вовлеченность сознания, ума на чужеродное проявление этой силы.

Благо самое по себе, как состояние, к которому возможно прийти, и в нем и остаться – это сложная программа, алгоритм и совокупность гнетущих испытаний, рушащих зону комфорта, к нему ведущих – к благу, силе. И здесь их, алгоритмов, на Земле может быть множество. Этих программ и способов достижения этого благо-состояния. Любая мысль сюжетом всегда подчинена единому Благу. Или ведет к Благу. И это также аксиома. Не понять о благе ничего, будучи заложником благоприятного. Вы всегда, как котенок, любой человек, ввиду страха и сомнения перед грядущим будете зациклены на благе, и это чувство вас будет угнетением настраивать против друг друга совершать неблагоразумные деяния. Ограничивают вход в ТЦ? А может потому как людям пора валять дурака и задуматься о том, что развлечения, досуг, должен выглядеть иным? А если вы владелец магазина, может быть пора подумать о том, что пришло время сменить стратегию, и адаптироваться под реалии? Новое всегда требует энергии, и усердия, старое себя изживает, и ничего нет вечного. Настанет глобальное потепление, начнут ледники таять, вы будете адаптироваться, или искать виноватых? Почему вы считаете, что природное вмешательство, это обязательно стихийное бедствие. Да это вообще всё. Природа, это в целом материализованная энергия, принявшая явное очертание. Даже интернет, это механизм природы. Это аксиома. Если вы это не принимаете, вы будете жить в тумане. Потому как всё взаимосвязано, а не только что-то одно. И людям, которые это не понимают, им тоже нужно много времени для того, чтобы создать идеальную модель отношений и реагирования к противо-действиям. Везде требуется совершенствование и усердие. Вы думаете, что вы кому-то нужны, вас убивать есть резон? Большинство даже своим детям не нужны, как и наоборот, ввиду травм детства и непрощения. О каком геноциде вы пытаетесь говорить?

Вражда междоусобная всегда будет – это аксиома, но и она со временем сойдет на нет. Потому как люди попросту, под гнетом событий реальности, являющихся проекцией их внутренних убеждений начнут меняться. И это априори. Это как преступник, вышедший после тюрьмы. Переосмысливает под гнетом временных событий. Во вражде живущие – также все переосмыслят с сохранением временных событий, гнетущих по сути тождественных тюремным. Смотрите на все позицией светила. Если апогеем сознания человеческого, вы ничего не увидите, кроме себя во тьме живущего. Вам людям нужно внимание устремить внутрь себя одним вопросом кто вы такие. И никаких светофоров нет. Понятие о благе человеком изначально крайне искажено. Принятие блага подразумевает не противостояние пути, ведущему к благу.