ним нуждается в посредничестве того, кто вхож к ним, - даже если бы они поступили так, это было бы покушением на положение Божества, так что же тогда можно сказать о тех, кто уподобляет Его несправедливому царю – притеснителю, отделившегося от народа так, что никто не может войти к нему без посредничества его приближенных?! Кто же в
большем заблуждении и невежестве, чем они?... «Не oцeнили они Aллaxa по
достоинству. Пoиcтинe, Aллax - Силен, Вeлик!»
над неверными.
Подобные смелые заявления, делаемые приверженцами суфизма, - вроде: «Тот, у кого
нет шейха, его шейх - Шайтан» - это, поистине, откровенная наглость и наговор на Аллаха
без всяких доказательств…
Поистине, все вопросы религии - имеющие первостепенную важность и менее важные, -
наш Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) разъяснил их людям, не оставив
без пояснения ничего из того, в чем нуждаются люди. Даже менструация у женщины
(хайд) – упоминаются правила, связанные с ней, и разные подробности, ее касающиеся, так что же говорить о другом?! Посланник Аллаха сказал:
Сказал Абу Зарр (да будет доволен им Аллах):
Как же может быть суфийский тарикат одним из составляющих религии, а тем более ее
важнейшей частью, когда он ни словом не упоминается ни в Коране ни в Сунне?! Вот
если бы они привели доказательства из Корана и Сунны, но увы… В их арсенале - один
единственный аят, которому они дали толкование, противоречащее тому, как понимали и
толковали этот аят их праведные предшественники, жившие в эпоху появления и расцвета
Ислама. Как же приверженцы суфизма ставят тарикат превыше Имана (веры) и Ислама, не
имея на это никаких доказательств? Поистине, это противоречие удивительно…
Шейх ибн Таймиййа сказал по поводу посредничества: «Кто утверждает необходимость
существования посредников между Аллахом и Его творением, подобных привратникам,
которые является посредниками между царем и простым народом… И кто утверждает,
что именно эти посредники «доносят» Аллаху о нуждах Его творений, и что Аллах
выводит своих рабов на Прямой Путь и дает им все необходимое для жизни благодаря
этому посредничеству, и рабы просят у посредников, а те просят у Аллаха, подобно тому, как приближенные царя ходатайствуют перед ним за простых людей, которые
обращаются к ним с просьбой довести их прошение до царя, зная об их положении, или
же будучи уверенными, что обращение к царю через этих посредников принесет больше
результатов, чем обращение к нему их самих, потому что посредники ближе к царю, чем
проситель… Кто говорит так, тот является неверным, придающим Аллаху сотоварищей
(кяфир мушрик). От него требуют покаяния, и в случае, если он откажется покаяться, его
следует убить».
Если мы правильно поймем слова ибн Таймиййи и посмотрим на суфизм в нашем
Дагестане и Чечне, мы обнаружим, что все, кто вступил на путь суфизма, сделали это в
надежде, что их шейх или наставник будет играть роль посредника между ними и
Аллахом, приближая их к Нему…. Оставим же их на суд Того, Кто один достоин
выносить суждения….
Поистине, этот порядок посредничества далек от Ислама, зато он хорошо известен у
христиан. Согласно их убеждениям, покаяние человека принимается только при
посредничестве священника, которому он исповедуется в своих грехах, и тот принимает
его покаяние, благословляет его и пишет ему свидетельство о прощении… И в суфизм
этот порядок пришел из христианства, в Исламе же он никогда не был известен и не имеет
никакого подтверждения ни в Коране, ни в Сунне.
Что же касается значения слова «аль-василя» в аяте «…и ищите средства приближения
к Нему («аль-василя»)…»
д., и значения аята: «Ищите приближения к Аллаху с помощью покорности Ему и
совершения того, чем Он доволен»… А не с помощью шейха суфийского тариката,
который, по мнению шейха аль-Курди, «подобен Ка’абе - ей совершают земной поклон,
но этот поклон в действительности обращен к Аллаху». Это подобно тому, что Аллах
сказал о многобожниках: «А те, которые признали других покровителями наряду с