Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   - Витенька, ты меня обучал и воспитывал с шестого класса, развивал мои способности, и я считаю, что кое-чему у тебя научилась. Конечно, у меня нет твоих способностей, но я и без них понимаю, что тебе делают имя. Народ уже сейчас готов тебя носить на руках, образно выражаясь.

   Она наклонилась к нему и прошептала несколько слов на ушко.

   - Да, Лиза, я не сомневался, что ты у меня умница, - ответил Виктор, - ты все правильно поняла. Одобряешь?

   - Конечно одобряю. Только иногда становится грустно - ты будешь занят постоянно, и мы не сможем проводить вместе столько времени, как раньше. Но я не конченная эгоистка, понимаю, что это необходимо. У меня есть эстрада, стану больше уделять времени ей. Зарубежные гастроли мне вряд ли будут светить, но ничего, мне хватит и отечественной публики. Милый наш самолетик, - вздохнула она, - его, конечно, возьмет себе Олег.

   Звонок из президентской администрации никого не удивил. Виктор пробыл в Кремле полдня и вернулся домой. Лиза спросила сразу же:

   - Назначили?

   - Да, сегодня выйдет Указ, а завтра с утра на новую работу.

   Лиза обняла мужа.

   - Страшно мне, Витенька, ты теперь такой большой человек... Видеться мы станем только ночью и то не всегда из-за твоих командировок. Но я к этому готова, ничего не поделаешь.

   Каждый министр знал кто такой Потемкин, на работу шли нервничая, думая пока об одном - кого уволит. Его финансовую империю хоть и не сравнить с Россией, но все отлажено, отрегулировано, воровство, хищения, взяточничество и другие правонарушения практически отсутствуют. Это означало одно - так придется работать всем. Не высиживать в кресле, а именно работать на благо народа и каждого человека в отдельности. Интересно - какое министерство он начнет "потрошить" первым? Вот, оказывается, почему СМИ проявляли к нему повышенное внимание весь последний год. Президент задумал его поставить на должность давно и готовил общество к этому, а мы-то слона и не заметили. К этому с хорошей статистикой и подобострастным лицом не подъедешь. Статистика - вещь нужная, но он с ней умеет обращаться еще лучше. На первое заседание правительства при новом Премьере шли по-разному - кто словно на эшафот, кто-то будь что будет, и лишь небольшая часть с мыслью: поработаем.

   - Господа министры, глядя на ваши озабоченные лица, скажу сразу, - начал свою речь Потемкин, - саблей махать не стану. Заслушаю каждого лично и вместе определимся - улучшится работа в будущем по факту или нет. Готовя отчет о проделанной работе прошу концентрировать внимание на существующих проблемах и путях их решения без статистики добрых дел, о них позже поговорим. Полагаю, что каждый министр располагает данными в своем ведомстве и подготовить тезисы своего доклада может в течение рабочего дня. Прошу завтра в девять утра быть готовым министра здравоохранения, в одиннадцать министра культуры и в пятнадцать часов министра образования и науки.

   На следующий день министр здравоохранения выскочила от Премьера словно из парилки, выпила залпом полстакана воды в приемной, махнула рукой на вопросы и убежала. Поздно вечером она рассказывала мужу:

   - Представляешь, он даже слушать не стал, что у нас сделано хорошего, зациклился на проблемах и их решении. Задавал вопросы, к которым я была совсем не готова. Не то, чтобы не готова - я не ожидала такое услышать. Например, спросил, как часто и в каком количестве к нам на оперативное или консервативное лечение приезжают из Германии или Израиля? Как часто едут рожать иностранцы в Россию? Да никто к нам лечиться и рожать не едет. А почему наши туда едут? У нас что - врачи тупые или оборудования нет или что? Представляешь? Вот, например, говорит, что заболел простой человек простудой, ОРВИ, как у нас говорят, а к участковому врачу только по записи можно попасть, а запись на неделю уже кончилась, только на следующую можно записаться. Выходит, что остается человеку заниматься самолечением. У нас есть прекрасные доктора, но в организации здравоохранения бардак полный. Вы, говорит, попробуйте поехать в глубинку, в город средненький, где вас в лицо не знают, и попытайтесь попасть на прием к врачу - уверяю вас: не попадете.

   - И что теперь? - спросил муж.

   - Через месяц снова заслушает предложения по искоренению недостатков.

   Ни один из министров "зачет" Премьеру с первого раза не сдал. Но никто не был уволен с должности, всем предложено исправить ошибки и навести порядок в своей отрасли. Но многие руководители федеральных служб вылетели со своих кресел и в отношении некоторых было назначено служебное расследование. Чем оно закончится - не сомневался никто. За утрату доверия уволили руководителей федеральных агентств по образованию, лесного хозяйства, по управлению государственным имуществом. Начато служебное расследование в отношении руководителей антимонопольной и миграционной службы, таможни и агентству по рыболовству.

   Потемкин пригласил к себе руководителей МВД, юстиции, ФСИН, ФСБ, ФСКН, следственного комитета, верховного суда, генерального прокурора.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги