i dfee46a8588517f8

Вот несколько характерных запи­сей на протяжении конца 1914— середины 1916 г. «Бадмаев — эгоист и подхалим при сильных: дружит с Курловым, Распутиным. Груб, хитер и шарлатан» (4 нояб­ря 1914 г); «Подчинил он (Бад­маев.— А. А.) себе Александра] Дм [итриевича] бесхарактерного» (27 февраля 1915 г.); «Вчера Ал [ек- сандр] Дмитриевич] отправился к Бадмаеву... Нельзя не поехать: там можно узнать о Распутине» (29 июня 1916 г.) (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 29, 114 об.; Ед. хр. 45. Л. 346).

Падение царского' режима. Т. 2. С. 63—64. Показания Манасе- вича-Мануйлова.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 101 —101 об. Запись от 17 октября 1916 г.

Сам Протопопов, свидетельство­вал его брат, «никогда в жизни» не читал газет (Там же. Л. 120 об. Запись от 7 ноября 1916 г.).

Там же. Л. 145 об. Запись от 26 ноября 1916 г.

Там же. Т. 2. С. 87.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 86. Запись от 4 октября 1916 г.

Падение царского режима. Т. 2. Г. ЗПЗ.

fa_M же. Т. 4. С. 75.

Там же. Т. IV. С. 77.

Это относилось и к его торгово­промышленной деятельности. Некий «Борис», по-видимому компаньон по суконной мануфактуре, намере­вался уйти в акционерное общество, потому что «Ал [ександр] Дм [итри- евич] — человек очень легкомыс­ленный». «Таково мнение близких о господине, желающем б[ыть] ми­нистром»,— резюмировал в своем дневнике С. Д. Протопопов 1 августа 1916 г. (ЦГАЛИ. Ф. 389. Оп. |/Ед. хр. 46. Л.26 об ).

РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 1 об., 5, 7—8 об., 11 —12.

Переписка. Т. 5. С. 80.

Падение царского режима. Т. 5. С. 358.

Там же. Т. 2. С. 263.

Там же. Т. 4. С. 23. «Понимаю те­перь,— писал Протопопов в другой записке,— что ведал делом, которо­го не знаю» (Там же. С. 50).

Еще до назначения Протопопова управляющим Министерством внут­ренних дел его брат 24 августа 1916 г. записал в своем дневнике: «По слухам из Симбир[ской] гу­бернии] там считают Александра] Дм [итриевича] ненормальным» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 47). По-видимому, это было связано со скандалом, вызванным встречей Протопопова с Вар­бургом в Стокгольме.

Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 258.

Падение царского режима. Т. 2. С. 268.

Переписка. Т. 5. С. 146.

Там же. С. 149, 150.

Там же. С. 153.

Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 2. С. 183.

Переписка. Т. 5. С. 163, 184.

Там же. С. 173, 186.

Там же. С. 163.

graph-definition>

239 Там же. С. 172. Письмо от 9 декабря.

Падение царского режима. Т. 4. С. 531.

Там же. Т. 2. С. 254.

После того как Протопопов «стру­сил» в продовольственном воп­росе, Распутин сказал Мануйлову: «Когда министр — трус, он не может быть на своем месте». Тем не менее, несмотря на «моменты не­довольства», добавлял Мануйлов, Распутин «все-таки считал его (Протопопова.—А. А.) самым близ­ким человеком» (Там же. С. 68).

Мосолов А. При дворе императора. Рига, Б. г. С. 161. Проект Тре- пова был неприемлем и потому, что Шаховской тоже был «свой». «Прот [опопов] и Шахов [ской] все-

цело наши»,— писала царица в ставку 5 декабря 1916 г. (Переписка, Т. 5. С. 160).

Падение царского режима. Т. 3. С. 67.

Там же. Т. 1. С. 150.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 105 об.

Падение царского режима. Т. 2. С. 285.

Переписка. Т. 5. С. 79.

ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46.

Л. 86.

«Государь часто повторяет—это тяжелое время надо пережить... минует и установится. Очевидно, и Ал [ександр] Дм [итриевич] верит, что тяжелое время благополучно минует и его надо теперь пережить», — записывал С. Д. Протопопов 12 февраля 1917 г., за две недели до начала революции (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 249). Ознобишин А. А. Воспоминания члена IV Государственной думы. Берлин, 1927. С. 242. В то же время Протопопов на замечание Волкон­ского (в то время товарища мини­стра внутренних дел) о том, что он ведет Россию к гибели, с пафосом воскликнул: «Пусть гибнет, и я торжественно погибну под ее разва­линами» (Шавельский Г. Указ, соч Т. 2. С. 207).