Возможно, Вы и правы, но я считаю, что Вы делаете очень вредное дело, заставляя научных работников становиться чернорабочими, фермерами, шоферами, торговцами, инженеров — «челноками», писателей — коммерсантами, т. е. уничтожая интеллигенцию как класс. И я считаю, что те, кто вопреки Вашей злой воле или недомыслию продолжает развивать или хотя бы поддерживать достигнутый уровень науки, что почти невозможно — идет катастрофическая деградация, последствия которой придется ликвидировать десятилетиями, — кто продолжает что-то там проектировать, конструировать, спасать производство от полного развала, кто пишет стихи, рассказы, романы, которые нигде не печатают — все эти люди — подвижники, подлинные патриоты, спасающие нацию (все нации) от пагубных последствий Вашей политики, господа Президенты.
«Люди воздуха»… Их не замечают, ими пренебрегают, ими дышат, пока они есть… И погибают, когда они исчезают.
Одна из причин гибели СССР та, что его оставила интеллигенция. Духовно, разумеется. А Вы, господа Президенты, уничтожаете интеллигенцию экономически. Результат будет тот же… Какая разница — расстрелять или повесить?..
А насчет хорошего… Вижу я и кое-какие положительные результаты Вашей деятельности. Но когда мы сегодня говорим «хорошо», то уподобляемся мотоциклисту из анекдота, который придя в себя после того, как врезался в столб, восклицает: «Хорошо, что пополам!..»,имея в виду, Вы, конечно, поняли, формулу кинетической энергии E=mv2
/2. Согласитесь, что было бы еще лучше, если бы «мотоцикл», ведомый Вами, не врезался в столб.Итак, господа Президенты, по-моему, я достаточно полно обосновал причины, по которым, к великому моему сожалению, не могу Вас уважать, хотя некоторые из Вас мне по-человечески импонируют. Но к политикам, особенно, к Правителям — особые требования.
При том, что до сих пор я, в основном, касался первого требования к Идеальному Политику — верного видения цели общественного развития. Ваши цели — ложны.
Что же касается второго пункта — средств, которыми Вы пользуетесь при продвижении к цели, то Вам должно быть и самим очевидно, что они из арсенала Н. Макиавелли. Но даже он требовал, чтобы цели оправдывали средства. А что могут оправдать ложные цели?..
Они могут лишь объяснить появление политиков, которым великий Джонатан Свифт в 1710 году дал следующую характеристику: «Политического лжеца отличает от других, наделенных тем же свойством, существенная черта: он должен обладать короткой памятью, дабы в ежечасно меняющихся обстоятельствах уметь высказать мнения, обратные собственным, или отстаивать любое из двух противоположных, сообразуясь с расположением лиц, с которыми он общается… Его мало заботит, правда ли в его речах или фальшь, интересует же лишь одно: что в данный момент и в данном обществе выгодно ему утверждать, а что отрицать…»
Великие «припечатывали» на все времена…
Кто из Вас не бросил комка грязи в те «святыни», которым служили большую часть жизни? Сходу могу назвать только одного, да и то без особой уверенности.
Однако, как мы требовали от Идеального Политика, его средства должны быть не только высоконравственными, но, главное, обеспечивать «всеобщее объединение на началах равенства и свободы», руководствуясь принципами приоритета нравственного достоинства, счастья каждой личности и благоговения перед ее жизнью и жизнью вообще.
Как мы только что выяснили, Вы, господа Президенты, сделали все возможное, чтобы произвести
А Общественный Идеал утверждает, что таких целей не существует! И это воистину так!
Неужели Вы, пастыри наций, не понимаете, что этический принцип «благоговения перед жизнью» — высший из всех принципов, что никакая защита «государственности», «национального интереса», «территориальной целостности» и прочих социально-политических жупелов не может оправдать человеческой смерти?! В любой точке Земли.
Если политическая идея пожирает человеческие жизни, то это ложная идея, сколь бы «высокими» словами и принципами она не прикрывалась.