И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Но думаю , что если бы Навальный поставил на голосование такие вопросы в своем блоге , то ему победу отдали бы 132 тысячи посетителей , а Стрелкову все те же 280 человек . Но Навальному (отдадим ему должное ) такой пиар с голосованием был не нужен . У меня против этой критики есть возражение принципиального плана . Критик , оценивая помянутое голосование на сайте левых сил , пишет , что поскольку и я , и он являемся горячими сторонниками такой формы народовластия , как референдум , то нам нет и смысла копаться в различных « почему ». В данном случае не стоит копаться , почему народ , оценивая победу Стрелкова , проголосовал именно так и никак иначе . Во-первых , я не являюсь сторонником референдумов – для меня референдум не более , чем инструмент . Приняла бы Дума предлагаемый ИГПР ЗОВ закон об оценке избирателями высшей власти , я бы снял шляпу и аплодировал Думе стоя , поскольку принять наш закон Думой было бы дешевле , нежели проводить референдум . Во-вторых , я и борюсь за принятие этого закона именно для того , чтобы как минимум власть ( а по большому счету – все ) « копалась » в том , почему народ голосует так , а не иначе . Власть обязана вести за собой народ , но власть не имеет права от народа отрываться – она обязана понимать , отчего и почему у народа те или иные настроения и мнения . Это не все . Критик также не согласен с моим выводом , что такого яростного сопротивления , какое Кремль оказывает Навальному , Кремль раньше не оказывал никому . Оспаривая это , критик пишет , что вот Немцов был убит под стенами того самого Кремля , и достаточно нелепо предполагать , что убили его за недостаточно почтительное отношение к исламу какие-то частные лица и исполнители , то есть не за то , что он был неугоден Кремлю .

Я очень скептически отношусь к умственным способностям Кремля , но тем не менее еще более нелепо предполагать , что Кремль организовал убийство своего политического противника под стенами Кремля . Тут вот недавно не спецслужбы , а какие-то уголовники директора океанариума выследили и убили . Так ведь и они выследили и убили его вдали от видеокамер и так , что и следов нет . А Кремль с помощью спецслужб «мочит » Немцова на фоне кремлевских стен ?? Нет , не надо быть Станиславским , чтобы не поверить в это .

Критик еще указал в качестве примера , что есть еще Эдуард Лимонов и его партия – по количеству лет , проведенных за решеткой им и его товарищами , их вообще в России не с кем сравнивать . Ну и комментатор отдает должное мне и моим товарищам , указывая , что мы ему более предпочтительны , нежели Навальный .

Да , власть сажала Лимонова , власть сажала членов его партии в рекордном количестве , но власть не сажала сторонников Лимонова . Да , я с товарищами осужден за вооружение народа законным способом подчинить себе власть . Да , Удальцов сидел ( поздравляю его с освобождением ) за право народа мирно собираться без оружия . Но до Навального еще никогда не было , чтобы Кремль арестовывал и судил не лидеров , не функционеров , а простых граждан , и только за то , что они сторонники кого-то .

А граждан , вышедших по призыву Навального , Кремль арестовывал и осуждал ТЫСЯЧАМИ ! Такого террора не было даже в деле Сергея Удальцова , хотя тогда были формальные признаки – и провокаторы , и энтузиасты , оказывающие сопротивление насилию полиции . А в случае с гражданами , выходящими на протест по призыву Навального , и этого нет – есть чистое и ничем не спровоцированное насилие полиции . И повторю , налицо осужденные сотнями и тысячами рядовые граждане России . Именно в связи с Навальным Кремль уже выдумал новую форму террора – за « скрытую форму коллективного мероприятия » Кремль очень боится .

И боится не тех , кто считает себя оппозицией , а именно Навального . (Кстати , это не столько плюс Навальному , сколько минус остальным оппозиционерам .)

Но должен сказать , что этот критик ( на самом деле мой испытанный и хороший товарищ ) меня огорчает вот чем .

Он пишет , что для него Мухин куда предпочтительней , чем Навальный , потому что Мухин этот комментарий прочитает , а Навальный навряд ли . И стань президентом Мухин или Стрелков , Лимонов или , скажем , Касьянов или Каспаров , у комментатора нет сомнений , что в крайнем случае , когда произойдет что-то , требующее вмешательства высшего должностного лица , у комментатора будет возможность достучаться до перечисленных выше товарищей . А до Навального нет . Как и до Путина . Поэтому между ними нет никакой разницы .