И снова Путин. Кому и зачем он нужен

То есть в моем сознании « Левада-центр » – это такие преданные Кремлю и лобби Израиля « исследователи », что на них пробы негде ставить . И вот , что меня удивило – в Кёльне на церемонии вручения премии директор « Левада-центр » « выплескивает наболевшее » и отвечает на вопрос : « А какой диагноз вы ставите России ?» – предельно жестко : «Токсичное государство , опасное государство , сохраняющее свою легитимность через провоцирование конфликтов , через угрозу войны , через угрозу конфронтации . Тем самым мобилизующее общество внутри России на поддержку власти . Это единственный ресурс сегодня у режима ». Да и на вопрос о Навальном говорит без кремлевских соплей : «Навального явно совершенно не допустят к выборам , потому что это действительно единственный оппонент . Он очень талантливый политик . Можно сказать , что он единственный вообще политик в России ». Во как ! Талантливый и единственный !

Явно человек перековался и теперь уже Кремлю никак не служит . Вот как ему не поверить ?

Тем более что он сам о себе говорит : « Наша задача , как ее сформулировал мой учитель Юрий Левада : мы – зеркало общества . Мы – градусник его настроений . Мы – интерпретаторы того , что происходит . Наши данные редко бывают радостные и обнадеживающие . Но если мы ведем свою работу честно , то нам нечего стыдиться . Очень часто мы выступаем как патологоанатомы демократии . Но и это тоже нужно ». Как красиво излагает !

Красиво-то красиво ! Но вот обратите внимание , что все это бла-бла-бла , а он ведь как бы исследователь , и обществу от него нужно не бла-бла -бла , а числа его исследований .

На вопрос : « Как оцениваете предстоящие выборы президента России ?» – « Левада-центр » ( с горечью ) констатирует : « Исход предопределен . С 95- процентной вероятностью Путин будет выдвинут и получит абсолютное большинство . По нашим данным , уже сейчас 63 процента готовы проголосовать за него . Это не выборы , потому что оппоненты или соперники Путина не будут допущены ». Опять все слова абсолютно правильные , настолько правильные , что у слушателя только и останется в голове , что «63 процента готовы проголосовать за » Путина . Уже сегодня ! «63 процента , Карл !» И это единственное число во всем интервью .

Не знаю , случайно это или нет , но в 2012 году на президентских выборах Чуров нарисовал Путину победу именно в 63 %, хотя тогда и близко не было того падения материального и морального уровня жизни , который явил России Кремль сегодня . Вы что полагаете , что вот все эти рассказы о полковниках полиции – миллиардерах , о следователях на услужении воров в законе , о министрах , все еще берущих взятки чемоданами , о судьях , обворовывающих бюджет , никакого значения для рейтинга Путина не имеют ??

И еще момент . « Левада-центр » дает числа опросов от общего числа населения . А на выборах 2012 года явка избирателей была Чуровым объявлена в 65,3 %, то есть даже по данным Чурова голосовавших за Путина от общего числа избирателей даже в « лучшие годы » было всего 41,5 %. А у « Левада-центр » уже сегодня 63 %?? Вот в этом и есть задача « исследователей общественного мнения » – убедить людей , что все равно ничего не поможет , и даже поддержка «единственного политика » Навального ничего не даст ! Не ходите к нему на митинги ! Не ставьте за него подписи ! Бесполезно ! И в этом не вина Кремля , а народ у нас такой !

Так что правильно делаете , патриоты , что сидите под бабьими юбками , – все равно ничего не поможет !

Вот в этом и есть задача этих « исследователей ». И герои небезупречны

Ответственность перед народом В марте 2017 года увидел два материала двух оппозиционеров – Лимонова и Навального . Написали они на как бы разные , но если присмотреться , то , по сути , на одну тему .

Мы с Лимоновым – люди очень разных взглядов : он не воспринимает мои цели , а я считаю ложными его цели . И я достаточно много написал критических материалов о деятельности Лимонова . Но во времена нашего ареста по делу ИГПР ЗОВ , в самом начале этого дела , Лимонов несколько раз выступил в нашу защиту и пришел на вынесение приговора , и я ему искренне признателен , поскольку при глухом молчании СМИ и это уже характеризует человека . Тем не менее статья Лимонова « Восстание журналистов » вызвала у меня недоумение , поскольку в данном случае я Лимонова понять не могу . Писал бы он о чем-то другом , еще можно было бы понять ошибку , но Лимонов ведь сам журналист . Да , разумеется , он в числе немногих журналистов имеет огромный практический опыт , и не только в писаниях , но и в самых разных областях жизни – это так . Тем не менее Лимонов обязан безусловно понимать , что такое журналисты . Понимать , что это за животные .

Но Эдуард Вениаминович в указанной статье ( кстати , в защиту Трампа ) пишет :