И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Это пример дебилизма лиц, занимающихся в Рашке политикой, — дебилизм всех этих сопливых политических «аналитегов». Повторю, что в глазах не только Кремля, но и народа Навальный уже избран. Если говорить о технике избрания, то за Навального проголосовали те, кто не придет на выборы (даже если они не пойдут по иным причинам). И еще раз повторю, что отказ Навальному в регистрации его кандидатом на выборах президента был выгоден только Навальному!

Но до наших политических дебилов эта простая мысль дойти не может. Они искренне считают, что не народ, а только 450 мерзавцев в Думе или продажный судья могут определить, кого народу считать своим вождем, а кого нет.

И вот такое отношение к Навальному не перестает удивлять. Даже забитая и игнорируемая Кремлем «неустроенная» оппозиция проходит мимо Навального, как «мимо тещиного дома». Вот уважаемый мною публицист и политик, которого я никак не могу считать на подтанцовке у Кремля, язвительно и по делу высмеивает Грудинина, который догадался на Новый год уехать в Баварию, якобы кататься на лыжах. Действительно, это и смешно, и противно.

Но поскольку Грудинин — директор совхоза имени Ленина, то для аналогии его отъезда за границу в момент, когда он особенно был нужен в России, можно было бы вспомнить самого В.И. Ленина. Почему нет? Ленина в ноябре 1917 года назначили главой России, а уже в декабре этого же года Ленин (с женой, сестрой, двумя охранниками и переводчиком) уехал отдыхать в туберкулезный санаторий Халила на станции Поляны в Финляндии.

Хотя нет, конечно, Ленин не годится для сравнения с Грудининым, поскольку Ленин за 4 дня «отдыха» (с 23 по 28 декабря) написал 4 работы, в том числе такие известные, как «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах», а Грудинин, скорее всего, прятал в Австрии свои заграничные счета. Ну, тогда для сравнения с Грудининым идеально подходит Ельцин, которого (президентом РСФСР был, однако!) сразу же после переворота и Беловежского сговора в 1991 году отправили отдыхать (бухать) в Сочи (чтобы под ногами не путался).

То есть сравнить Грудинина было с кем.

Но этому публицисту для сравнения с Грудининым почему-то на ум приходит именно Навальный: «Что-то мне это Лешу Навального напоминает, когда он в разгар акций протеста взял да и махнул в Мексику на Новый год и пропал на целый месяц. Весь мир тогда удивлялся: “ Революция, которая уходит на каникулы ”». Надо же! Даже в этом примере, не имеющем отношения к выборам, публицисту вспомнился не реальный лидер протестов 2011 года, Немцов, о новогоднем развлечении которого с проституткой Кремль тогда даже фильм снял, а Навальный! Но кем в те годы Навальный был, какую должность занимал — председателя Совета народных комиссаров или должность президента? Какая революция у нас тогда была? Какой мир удивлялся отсутствие Навального?? И на каких баррикадах или митингах Навальный отсутствовал из-за поездки в Мексику? И вообще — о чем это?

А вот как бы для показа Грудинина зрителям своего канала его приглашает для интервью Максим Шевченко, «особа приближенная». Шевченко начинает с сообщения, что Грудинин, оказывается, очень популярен в народе, поскольку мама Шевченко, впервые увидав Грудинина по Первому каналу ТВ, сочла его очень импозантным мужчиной. (Тут Шевченко напомнил мне Гарри Каспарова, поскольку у того тоже мама — главный политический советник, правда, в отличие от мамы Шевченко, я не помню, чтобы Клара Шагеновна импозантность мужчин считала их политическим достоинством.) Далее Шевченко объясняет, что пригласил импозантного Грудинина потому, что, кроме его мамы, о Грудинине мало кто знает, поэтому Шевченко своим зрителям необходимо прояснить некоторые моменты о Грудинине. И первым таким моментом, который надо прояснить о Грудинине, является вопрос, естественно, об отвратительном Навальном — о его призыве бойкотировать выборы. «Ваше отношение к Навальному…» — Шевченко сходу и в лоб закатил этот первый вопрос импозантному кандидату в президенты.

И с тем, зачем Шевченко пригласил Грудинина, стало все понятно, но интересно, что и Грудинин именно к этому вопросу оказался готов! И вместо того чтобы перевести разговор на свою программу, охотно начал отвечать о Навальном, дескать, что у того «позиция не конструктивна» (а что, интересно, по представлениям импозантного Грудинина, на выборах конструируют?). «Если тебя не выдвинули, — начал было пояснять Грудинин, но, видимо, вспомнил, сколько народу выдвинуло его, а сколько Навального, и импозантный кандидат поправился: — не утвердили, то это не значит, что все остальные не достойны стать президентами». Как видим, сам Грудинин уверен, что президентом достоин стать не тот, кого выдвинул и хочет видеть президентом народ, а только тот, кого утвердит Кремль. И, извратив далее позицию Навального по выборам «до наоборот», импозантный Грудинин, не моргнув глазом, собственную мысль заканчивает так: «А вообще у нас демократия, и все решается выборами».