И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Это не Путин бросил вызов, а Навальный, и не США, а запутинским дебилам, и не в финансовой сфере, а в криминальной, показывая, что Путин вовсе и не руководитель России, и даже не пахан преступных кланов, а всего лишь шестерка, не способная обуздать в России хотя бы разгул воровства и беззакония. Ну, куда там этому дешевому кремлевскому конферансье, ни на что не способному и в Рашке, разрешать мировые финансовые кризисы?

Запутинцы! Может, Путину лучше ничего никому не «бросать», и оно как — нибудь само поправится? Само рассосется, так сказать? А путины на забаву дебилам пусть щучек ловят, у них это хорошо получается.

Ну не смешите людей с этим Путиным! И когда начинаете прославлять его, тем более в случаях, когда Путин в очередной раз победит Навального, ну делайте хотя бы маленькую поправку! Поправку на свою дебильность!

Креативный идиотизм

Бедным артистам, играющим роль Путина, не дают покоя — гоняют их, болезных, на съемки и гоняют, и даже в Интернете никто на задает вопросы, а зачем кремлевские кукловоды артистов, играющих роль Путина, заставляют делать то, что заставляют? Вот артист проехал по Керченскому мосту за рулем КАМАЗа. А зачем? Сэкономили на водителе? Ну, так водитель сидел тут же в кабине. Увеличили груз КАМАЗа для еще лучшего испытания прочности моста? Так могли в кузов нагрузить щебенку, на ней постелить коврик и посадить сверху Путина для веса. Дали Путину на КАМАЗе покататься? А почему именно на Керченском мосту, а не где-то на безопасном полигоне? Понимаете, если бы это был настоящий руководитель, то он бы не играл дальнобойщика, а осматривал бы мост — шел бы по мосту часть расстояния пешком, расспрашивая строителей, останавливал бы автомобиль и выходил для осмотра элементов моста. И для этой своей работы руководитель должен был быть свободен от других дел, тем более таких для него тупых дел — вести по мосту пустой КАМАЗ, да еще и во главе десятка автомобилей, собранных непонятно зачем! Понимаете, при приемке мостов на самый проблемный пролет загоняют большегрузные автомобили, под завязку груженные камнем, и устанавливают их как можно плотнее друг к другу — создают на пролет нагрузку, которой в обычной жизни никогда не будет, — в десятки раз большую. А инженеры в это время замеряют просадку пролета, удостоверяясь, что деформации конструкций не вышли за допустимые пределы. Но зачем прогонять по мосту пяток пустых грузовиков и несколько кранов?

Хотите — верьте, хотите — расспросите других настоящих руководителей: настоящему руководителю и в голову бы не пришло в процессе приемки объекта отвлекаться на вождение, да еще и не какого-то легкового «мерседеса», а КАМАЗа, который Путин (по легенде) никогда в жизни не водил.

Абсолютная бессмыслица происходящего! Думаю, что все это шоу придумал даже не мужик из команды кукловодов Путина, а баба, гордо считающая себя «креативной». Поскольку любой руководитель при виде этой управленческой порнографии задастся вопросом: зачем это? Но эту бессмыслицу обсуждает и обсуждает «свободная» пресса — а имел ли Путин права, а почему без каски? Блин, ну какие права у артиста кино? Вы еще у артистов, играющих в сериалах врачей, требуйте дипломы о медицинском образовании!

Нет, было бы понятно, если бы Путина по мосту на роскошных носилках проносила вся «свободная пресса» Рашки во главе с Соловьевым, Киселевым и прочими. По крайней мере, это символизировало бы свободу этих журналистов: хотят — везут на спинах Путина на другую сторону Керченского моста, а хотят — на другую сторону Керченского пролива. Хотят очко хозяину облизывают, хотят — сосут. Полная свобода! Теперь то, что хотел сказать об этих «свободных» типах «из телевизора».