Я - АНГЕЛ. Часть первая: Под прикрытием

Так что, судя по моему собственному опыту и, особенно по рассказам моего дедушки по матери – «заслуженного» (две ходки на «дальняк») шабашника СССР, браться за широкомасштабное строительство можно только после того - как хорошенько прикроешь свой зад от криминала.

Ну, или поставив его себе на службу – что я и пытаюсь в настоящее время сделать.

Кроме того, есть ещё одно соображение: местный пролетарий - донельзя избалован «родной» властью и требует весьма специфического обращения. Ещё по «Сормово» заметил: мастера и инженера, просто цепенеют и немеют - когда им приходится что-то приказывать отдельным представителям «гегемона» или требовать от них…

Чуть, что не так и, «в зубы заглянуть» могут - прямо на рабочем месте!

Ну, а уж донос в ГПУ написать на буржуазного спеца – им как стакан семечек слузгать.

Прогулять без уважительной причины - чуть ли не в права трудящихся входит, «завоёванных Октябрём», а опоздание на полдня - даже не фиксируется как нарушение. Устроившись на работу и получив аванс, можно тут же уволиться - не возвращая его и, тут же устроиться на другую – за следующим авансом.

Отрыжки военного коммунизма, короче.

Лишь Сталин с его «сроками» за пятнадцатиминутное опоздание, загонит перед самой войной «гегемона» туда, где ему самое место – в стойло, то есть. Однако ещё долго, вплоть до начала «рыночных отношений», с нарушителями трудовой дисциплины будут нянчиться через «товарищеские суды» и прочее.

А оно мне надо, спрашивается?!

***

Кстати, про моего дедушку по матери…

Несмотря на то, что частную инициативу в период «развитого социализма» душили как сказочный Шариков бездомных котов, она всё никак не хотела умирать – оказавшись живучей как кошка с её пресловутыми «семью жизнями» и, в конце концов пережила своих гонителей. Самый яркий тому пример – бригады шабашников, без которых трудно себе представить село или даже небольшой город «застойных» 60-70-ых годов. Практически все колхозные хозяйственные постройки - скотные и машинные дворы, коровники и курятники, картофеле-овощехранилища, склады и прочее, в своё время были возведены шабашниками. В районе или области такие бригады были всем известны и, были они нарасхват не только на колхозном строительстве - но и на личных подворьях.

Зачастую, все их объекты были расписаны ещё за два-три года вперёд!

Хотя, такая деятельность официально была запрещена государством, по большому счёту - борьба с этим явлением велась лишь на бумаге (не считая редких «заскоков», связанных в основном с «новыми мётлами» в местном руководстве), поскольку шабашники были выгодны всем без исключения. Их бригады строили быстрее и качественнее специализированных государственных строительных организаций и, в конечном итоге - все оказывались довольны: государство получало вовремя сданные объекты, местные руководители - награды и премии, а шабашники - свои заработанные «длинные рубли». Такая форма взаимоотношений всех устраивала.

Почему шабашники работали лучше государственных строителей, спросите?

Да вы только на любого их «бугра» - бригадира посмотрите!

Брутальный «самец», прирождённый лидер – разбирающийся в людях на уровне инстинкта, тёртый всеми жизненными коллизиями - нередко судимый и, знающий как держать в строгой узде своих работяг и, как договариваться с заказчиком о выгодных условиях оплаты, о выделении необходимой техники и стройматериалов, о создании более-менее комфортных условиях труда и отдыха для членов своей бригады.

Опять же, расставим все точки над «ё»: никто никого насильно в шабашники не гнал и кого попало к ним не принимали!

Состав бригад, как правило, оставался неизменным на протяжении ряда лет: новичков брали крайне неохотно и лишь по великому блату - по рекомендациям её старожилов. Уже сложившиеся бригады городских шабашников были укомплектованы людьми - не обязательно имеющими строительную специальность, но умеющими и главное – желающими усилено работать и заработать за это «длинный рубль»… «Рвачами», как их обзывали местные - склонные трудиться с прохладцей, а всякую лишнюю копейку пропивать.

Бригады шабашников отличались умелым внутренним управлением, самой жёсткой трудовой самодисциплиной и, не причиняли местным деревенским жителям ни малейшего беспокойства. Ни пьянок, ни скандалов в их среде не наблюдалось, да вообще их крайне редко можно было заметить праздно шатающимися по улице.

Вот примерно о таких «акционерных обществах», я навязываю мысль Ксаверу.

***

Ещё вот какая насчёт него задумка…

Как там у Ильфа и Петрова в его «Золотом телёнке»?