Я гладиатор (СИ)

- Перебивать некультурно, - упрекнула меня Нонна Альбертовна, - но ты прав. Ты смог тогда создать другую сторону подсознания. В крайнем случае открыть. Но это маловероятно. Ты же не маньяк-убийца?

После этих слов психологиня с интересом посмотрела на меня. Однако, вот это поворот. Я – маньяк-убийца. Кому скажешь – не поверит. Вот и я не верил. Конечно, я не могу полностью понимать работу подсознания, но полностью уверен, что не испытываю тягу к убийству людей.

- Не думаю, - как можно решительнее, как мне хотелось верить, ответил Нонне Альбертовне, - никогда не задумывался от таком. И, тем более, не получал удовольствие от убийств.

- А как же состояние эйфории? – ехидная улыбка психологини так и сияла, - Ты же сам тогда говорил, что словил такое состояние?

Да твою ж… к этому я никак не был готов. И мне даже нечем парировать ее ход. Так, спокойно, я еще не законченный убийца. А пауза затягивается. Как не хочется проигрывать ей.

- То самое состояние эйфории, как я сказал, наступило под воздействием препаратов – не стал я тянуть с ответом, - следовательно, не может служить объективной оценкой.

- А вот тут ты не прав, - улыбка Нонны Альбертовны стала еще шире, - как известно, такие, как ты выразился препараты, глушат рациональное. Следовательно, нам открывается другая сторона. А вот за нее и отвечает подсознание, выходящее на позиции лидера и «перехватывая» управление на себя.

Я сам себя загнал в ловушку. По всем моим словам, аргументам психологини, я являюсь скрытым маньяком. И мое подсознание, дорвавшись до управления, повернуло всё под себя, выбросив все мои темные намерения и желания наружу?

Нет, точно нет. У меня не может быть таких желаний. Я это точно знаю, вот только как это опровергнуть? Ведь по все еще ухмыляющейся Нонне Альбертовне видно, что упрятать меня в психушку очень просто.

Думай, времени не так много. Я никогда не задумывался об убийствах. Это первое. Второе, я всегда ценил любую жизнь, и был готов отдать свою взамен, но только в особых случаях. Еще что-то? И этого чего-то не было. Остается только признать поражение и согласиться на доводы Нонны Альбертовны. А ведь так не хочется. Ее цепкие щупальца аргументов и фактов крепко впились в меня и мое подсознание.

Глава 32

Глава 32. Сложно спорить и сопротивляться знающему.

А вот признать свое поражение, я пока не готов. Да и не хочу. Итак зашел слишком далеко. Остается только одно – докопаться до истины, используя по полной все возможные методы рассуждения.

Начнем с метода, проверенного временем, – дедукции. Нервный срыв одно из самых распространённых нарушений психики, у которого есть определенные причины. В обычное время это какие-либо потрясения или происшествия.

Однако, мой случай уникален. Я пережил психическое потрясение, но цель спасти всех помогла мне не забиться в угол, а действовать. При этом из слов Нонны Альбертовны получается, что на мои действия сильно повлияло подсознание. И из сути моих поступков она делает неутешительный вывод, что я являлся скрытым маньяком-убийцей.

Но тут идет небольшая нестыковка. Появляется вопрос «А почему все это проявилось только после стимуляции препаратом «W231»? Ведь главное психологическое потрясение я пережил в первые минуты, после убийства. Получается, скрытые мотивы моего подсознания должны были проявиться сразу, когда разум затуманен.

Но не произошло ничего. Я не начал убивать всех без разбора или что похуже. Не практически не терял самообладания. Это произошло намного позже. И даже после «W231». Это первый аргумент в мою пользу.

А теперь воспользуемся менее распространенным методом – индукцией. В отличии от дедукции, которая на первый взгляд неопытного намного проще, но позволяет взглянуть с другой стороны на происходящее.

Начнем с того, что я действительно маньяк-убийца. Значит я должен быть, как правило, психически нестабильным или, на крайний случай, с некоторыми достаточно заметными отклонениями. А такое не должно достигаться однократным медикаментозным вмешательством.

Хотя, наркотики могут и не такое. Хорошо, тогда препараты не могут за столь короткий срок повлиять на поведение. Или нет? Под психотропными можно таких дел наворотить и даже не вспомнить об этом. Получается, это играет против меня. Надо быть осторожнее.

Но продолжим анализировать поведение маньяков. Их несколько разновидностей. Те, кто тщательно планируют свои действия и их последствия и те, кто действует спонтанно, повинуясь мимолётному желанию.

Вторые, понятно, имеют ярко выраженные отклонения от нормы. А вот первые. Тут нужен особы склад ума, выдержка, возможно, обстоятельства. За собой не замечал склонностей к продумыванию планов убийств или издевательств и, тем более, спонтанных желаний к убийству людей здесь и сейчас. Делаем вывод, что я не маньяк-убийца.

Но этого пока недостаточно. Продолжим анализировать… если версия с маньяком отпадает, то применим другую. Более реальную. Самозащита.