Я — Маг

Выходит, магия является чем-то сродни программированию? Странно, но… а ведь что-то в этом есть. Определенно есть. Надо будет порыться в сети на данную тему. Хотя. Стоп. Помниться я читал, какую-то книгу, там было в названии слово магия. Но больше двух глав я так осилить и не смог. Просто потерялся в странных для меня терминах: „корреляция, рекогеренция, декогерентция, когерентные состояния“. Самым понятным, на первый взгляд, было выражение „волновая функция“. Правда, до того момента, пока не попытаешься соотнести ее с матрицей плотности, и какими-то интегральными значениями, и векторами состояния. Сложно для восприятия было в общем. Хотя главный посыл мне уловить все же удалось, при желании, наука способна объяснять все сверхъестественное».

Вот может и стоит взять за основу эту книгу? Как она там называлась? Кажется, «Квантовая Магия»? Да, точно! Так, Лех, напряги память, вроде молодой и не жалуешься, давай достань оттуда часть теории, которую и возьмем за основу. Формулируем:

«Весь наш мир намного больше, чем мы привыкли воспринимать. Квантовая физика, в отличие от расхожего мнения, занимается изучением не только микромира (элементарных частиц), ее законы распространяются и на макромир. То есть наш мир плотных тел. Классическая же физика является лишь частью квантовой теории, являясь лишь описанием в предметной части мира.

Основной постулат, который мне стоит помнить — запутанные состояния. Каждый предмет может иметь минимум два состояния, переходя же в суперпозицию, предмет одновременно находится во всех своих возможных состояниях, независимо от понятий и координат пространства и времени. Весь мир, Универсум, это не что иное как чистая замкнутая система, каждый предмет уже не может являться в нем замкнутой системой, в том числе и мы, люди».

Да, маловато выводов я могу сделать, похоже придется почитать данный труд со словарем, или даже гуглом. Но основную суть я уловил. Когда я произвожу воздействие на предмет, я произвожу процесс проявление одного из свойств предмета. При применении телекинеза, я просто перемещаю его по координатной сетке, которую можно определять то ли матрицей плотности, то ли вектором состояния. А к чему я это все? Точно! В начале книге, что-то говорили за квантовый компьютер и двоичный код. Ну да, спин вниз равен нулю, спин вверх единице. В суперпозиции это одновременно и ноль, и единица, и пожеланию можно проявить или ноль, или единицу. Лед я получил, как одно из возможных состояний системы, которой являлась вода. Исходя из этой теории, как можно оперировать огнем? Камень? Чисто теоретически, любой камень должен иметь в одном из своих состояний лавовые «гены», или состояния максимального накала. Точно такое состояние может иметь металл. Да, огненными шарами бросаться не выйдет, хотя если немного поломать голову и подобрать матрицу плотности согласно необходимым мне критериям и вектором состояния… Но, если бы я еще понимал, как следует смысл этих понятий.

Так, а что с управлением воздухом? Тут ведь все просто, но как можно оперировать ветром, ведь я даже толком не представляю, что это такое? Ну, кроме того, что это просто набор молекул. Из состояний воздуха, можно рассмотреть вариант состояния сильного потока воздуха, ограничивая площадь покрытия и время воздействия. Но! Для этого необходимо хотя бы интуитивное понятие, откуда берется направление дуновения ветра. Почему и как он движется. Я же даже не представляю этого.

Кажется, в ближайшее время — физика, химия и математика становятся моими любимыми предметами в школе, которые судя по всему мне предстоит освоить на более высоком уровне нежели школьная программа. Тут пахнет университетом.

Вроде все прямо и ровно, но как-то же я пользуюсь тем же телекинезом и перевожу воду, в нужных мне пропорциях в желаемое мною состояние? Что-то не сходится, или же я не до конца понимаю принцип действия, что скорее всего, так как очень похоже на правду, и самое главное не противоречит в своей сути большинству теорий магии, а скорее дополняет и объясняет их. Следовательно, стоит более вдумчиво вернуться непосредственно к телекинезу и сперва понять принципы, по которым он работает у меня.

«Цепляние взглядом — нахождение предмета в пространстве и времени. Согласно выдвинутой мною теории, мне необходимо перевести его в более запутанное состояние (менее плотное, более приближенное к суперпозиции). Или нет? Вот же ж!»

Я встал на ноги и принялся нервно ходить в зад и вперед, подбрасывая камушком небольшой камушек.

— Вот, как?! Как?! Как я тебя держу в воздухе своим вниманием?! — В сердцах спросил я камушек, по понятной причине он мне не ответил.

Несмотря на тишину в ответ на мой вопрос, я смог уловить, что-то в своем сознании. Что-то на самой его грани. Зацепившись за это что-то, я потянул его из недр своего буйного воображения, отчетливо представляя, как тяну канат из воды, пытаясь вытянуть на поверхность это чувство.