Я вам не Сталин! Я хуже. Часть1: Перезагрузка системы (СИ)

Мне бы «заклёпочками» заняться – танчиками там, пушечками и самолётиками…

Опять же: маршалов и генералов покошмарить, объяснить им что такое «служба» и как надо Родину любить – мать их…

Ну а кто не понимает человеческого языка – тех загеноцидить, аки Содом и Гоморру.

Милое дело!

Но надо, так сказать - нанести последний удар по «реальной истории», чтоб она стала «текущей реальностью» и больше с этого пути никуда не сворачивала.

Вопрос об моём назначении Председателем Совета Народных Комиссаров СССР - вместо павшего от удара стихии Молотова, даже не был поставлен на повестку дня Верховным Советом… Стоило только кому-то заикнуться – как тут же «лес рук» и «долгие продолжительные аплодисменты».

После официального назначения на должность, дождавшись когда в зале стихнет, стоя на трибуне твёрдо и уверенно заявляю:

- Товарищи! Жить – хорошо.

Депутаты, «бурными и продолжительными» вновь выразили полное со мной согласие.

Дождавшись тишины, не менее уверенным голосом:

- А хорошо жить – ещё лучше!

Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации. Все встают и…

В отличии от депутатов коммунистических съездов – партийных бонз, Верховный Совет СССР состоит из вполне себе обычных советских людей. Семнадцатый год, когда народ своеобразно своему менталитету расправлялся с попутавшей берега элитой - ещё был свеж в памяти, поэтому власть предержащие - хотя бы формально придерживались приличий, «рекомендуя» - действительно представителей рабочего класса, крестьянства и прокладки между ними…

Знавал я одного такого «там» - соседа отца по гаражу и его приятеля по рыбалке: мужик как мужик – водку пьёт как все и, причём – много.

Так что в этом зале, уверен – были даже пресловутые «ленинские кухарки», в перерывах между готовкой – управляющие государством: народовластие в действии и не надо ехидно хихикать.

Примерно так: съездил(ла) в Москву на очередную сессию и снова в цех к станку, в поле на трактор или как в случае с «ленинской кухаркой» – греметь на кухне тарелками.

Конечно, были у них и льготы: бесплатный проезд в общественном транспорте, например.

Но была и общественная нагрузка: обязанность раз в неделю принимать избирателей с жалобами, для чего в горисполкоме у него был кабинет…

Поверьте, легче этот день - вагоны с цементом разгружать!

Как бы там не было, депутат Верховного Совета СССР мог по жалобе избирателя, обратиться с запросом даже в Президиум Верховного Совета и даже с «сигналом» на Первого секретаря местного комитета партии…

Другое дело, что в действительности он навряд ли это делал: себе выйдет дороже…

Кроме самых безбашенных, разумеется.

Но по крайней мере формально, никто ему запретить это сделать не мог.

Так вот: моя задача на этой сессии Верховного Совета СССР – проста и прямолинейно-незамысловата: всё написанное на бумаге Реципиентом – воплотить в жизнь.

И я абсолютно уверен, что с ней справлюсь.

Ибо, нет больше никаких «рекомендателей»: остался я и представители народа.

- Товарищи! Жить – хорошо, жить хорошо – ещё лучше. А чтоб нам с вами мешает жить хорошо? Давайте-ка мы с вами разберёмся – в чём собака порылась…

И вот тут депутаты слушали меня – затаив дыхание, не перебивая аплодисментами, в полном молчании и, открыв рот.

***

Говорил я долго, простыми односложными фразами, в нужных местах - щедро пересыпаемых вполне определёнными «эпитетами»… Простому народу это ужасно нравится.

Но если сократить мою речь, оставив только саму суть, то получится вот что:

Несмотря на успехи - безусловно достигнутые в итоге выполнения первых пятилеток и, причём – успехи громадные, к концу тридцатых годов советское народное хозяйство испытывало глубочайший кризис.

По принятому на XVIII съезде ВКП(б) плану Третьей пятилетки (1938-1942год), национальный доход страны должен был возрасти на 100% (сто процентов, Карл, сто процентов!!!), объем промышленного производства намечалось удвоить, а сельскохозяйственного — увеличить в 1,5 раза.

Уровень потребления на душу населения — на 75%.

Из этого следовало, что ежегодный прирост по всем вышеприведённым показателям должен быть от десяти до двадцати процентов.

Если первые две пятилетки Советский Союз догонял капиталистические страны по валовым показателя, то после третьей - страна должна была «догнать и перегнать» Запад по производству промышленной продукции на душу населения, по которой отставали…

В пять раз!

Нет, не получилось… Увы.

И «до тех пор», насколько мне известно: воз – «и ныне там».

На деле же, за три года выполнения Третьей пятилетки, прирост промышленности составлял в среднем не выше 3–4% в год, а сельское хозяйство так вообще - топталось на месте, местами уступая позиции по основным показателям.

Среди главных причин такого положения дел, можно назвать следующие:

Органические пороки только что оформившейся – но ещё не успевшей окостенеть, централизованной бюрократической планово-распределительной системы и, главная из них – инерционность на всех уровнях.