Я вам не Сталин! Я хуже. Часть1: Перезагрузка системы (СИ)

Привыкшие к дармовщинке папуасы, как смогли восстановили базу из подручных материалов и подражая морпехам имитировали её деятельность, рассчитывая на «манну небесную»…

Вот и наше довоенное военное руководство – занималось практически тем же самым!

Это и доказывает «Директива №2» Начальника РККА Жукова, где он приказывает войскам…

«ОБРУШИТЬСЯ!!!

…На вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу».

Не, это ваше балдёжно!

Я знаю, что «обрушиться» может курс валюты, или там криво построенное здание…

Да, до хрена чего может обрушиться.

Но, чтоб специально приказывать «обрушиться» армии…

Это надо обязательно Маршалом Победы быть!

Войска, заранее подготовленные к войне любого типа – наступательной или оборонительной, должны получать чёткие и ясные приказы - не допускающие их двойного толкования. А ещё лучше, если эти приказы готовы ещё до войны и запечатанными лежат в сейфах воинских, с грифом «Открыть в случае Х». Тогда и перерезанные «Бранденбургом» высоковольтные провода не помешают: каждый командир будет знать свой маневр на случай войны⁷.

Кто-то найдётся что-то возразить?

Приходилось читать такое:

«22 июня 1941-го на поле боя столкнулись два принципа, два подхода к ведению войны.

Одна страна готовилась наступать – готовилась к быстрой и короткой войне. К войне, для которой не нужно напрягать население и промышленность – достаточно обеспечить сравнительно небольшие по численности войска запасными частями и ремонтными средствами. Если поле боя будет оставаться за нами, процент безвозвратных потерь все равно будет невелик – главное, чтобы наступление развивалось успешно.

Вторая страна готовилась к войне долгой и жестокой. К эвакуации промышленности. К большим потерям».

Утверждающие, что второй подход лучший - раз «мы всё равно победили» (вариант – «раз мы взяли Берлин, а не немцы Москву»), забывают про то, что со времён Яна Берзина и его книги «Будущая война» - мы якобы готовились воевать со всем миром. А в реальности – воевали против одной Германии с кучкой маломощных сателлитов, при поддержке всего остального цивилизованного и не очень цивилизованного мира…

А случись всё с точностью наоборот?!

***

Исходя из всего выше написанного, делаем вполне логичный вывод: руководство СССР было как двухголовая гидра: одна голова – политическая, другая – военная.

Политическая глава, которую олицетворял товарищ Сталин – плела какие-то внутренние и внешние политические интриги – всё как ей положено, занималась модернизацией страны, индустриализацией, коллективизаций и так далее… И делала это надо признать - она достаточно успешно, отчего без всякого стеба - к началу 40-х годов «жить стало лучше, жить стало веселей». А СССР – стал второй экономикой мира.

Военную главу, сперва олицетворял товарищ Троцкий… Затем якобы зарезанный Фрунзе и наконец «долгожитель» Ворошилов.

Всех трёх их объединяло одно: они не были не то чтобы «Клаузевицами» - но даже военными и, любой корнет - закончивший при Царизме юнкерское училище и после Октября вставший на сторону красных - мог свободно «любить» им мозги, играя терминами типа «диспозиция» или «дислокация». Ну а если он труд какой по стратегии напишет, на каждой странице не забыв раз десять помянуть Карла, Маркса и Энгельса с Фридрихом… А ещё лучше – Ленина-Сталина, то ваше…

Короче!

Без понятия: само оно так сложилось или это чей-то злой умысел, но к концу тридцатых годов из старых имперских военспецов и рабоче-крестьянского происхождения краскомов образовалась некая субстанция – военная каста: рыхлое, безликое образование, без единого управляющего центра, зато с довольно чётко поставленной задачей для каждого…

Особо не напрягаясь и, желательно красиво дожить до незаслуженной пенсии.

Сетевая структура, мыслящий океан – Солярис, растудрыть его в качель!

Они не занимались подготовкой страны к войне, ибо не умели, даже понятия не имели что это такое... А  узрев слабости политического руководства страны, пользуясь его некомпетентностью в военных вопросах - лишь очковтирательством и пусканием пыли в глаза.

За историческими примерами далеко ходить не надо.