Читаем Я выжил в Сталинграде. Катастрофа на Волге полностью

Я выжил в Сталинграде. Катастрофа на Волге

Всего за 70 дней 6-я армия получала по воздуху в среднем 94,16 тонны грузов в день. (Дёрр Г. Поход на Сталинград. М., Воениздат, 1957, с. 117.)

Видер и здесь отдает дань буржуазным фальсификаторам истории. Бои в Северной Африке отнюдь не были решающими.

По данным Дёрра, немецкая авиация потеряла 488 самолетов и около 1000 человек летного состава, то есть понесла самые большие потери со времени воздушного наступления на Англию. (Дёрр Г. Поход на Сталинград. М., Воениздат, 1957, с. 118.) По данным командования Сталинградского фронта, только на его участке было сбито до 400 самолетов. (См. Еременко А.И. Сталинград. М., Воениздат, 1961, с. 434.)

Расстояние между внешним и внутренним фронтами окружения в районе действий группы армий «Гот» составляло 90–95 километров. Непосредственное участие в деблокирующем ударе приняли 6, 23, 17-я танковые дивизии, 15-я авиаполевая, 4-я пехотная, 5 и 8-я кавалерийские, остатки 1, 2 и 18-й пехотных дивизий, дивизионная группа «Панвиц». В составе ударной группировки имелся отдельный танковый батальон, оснащенный новыми тяжелыми танками «тигр», которые были вооружены 88-мм пушками и имели мощную лобовую броню. (Архив МО СССР, ф. 220, оп. 451, д. 56, л. 278.)

В действительности к 23 ноября войска Гота прошли около 60 километров, приблизившись к окруженной группировке на расстояние 35–40 километров.

Факт снятия частей и соединений с внутреннего фронта кольца окружения правильно отмечен Видером. Однако дело здесь не в том, что Советское командование не принимало во внимание окруженных, а вынуждено было маневрировать силами и средствами, так как резервы – 2-я гвардейская армия – подошли позднее (17–19 ноября).

Здесь и ниже речь идет о совместных наступательных действиях Юго-Западного и Воронежского фронтов.

Основные силы Гота подверглись разгрому. Они понесли значительные потери. Уже к 23 декабря было уничтожено до 250 танков и до 60 процентов моторизованной пехоты (Архив МО СССР, ф. 303, оп. 5404, д. 13, лл. 266–267), а затем за время с 24 по 31 декабря советские войска продвинулись на этом участке на 100–150 километров; в итоге расстояние, отделявшее окруженную группировку от внешнего кольца окружения, достигло 200–250 километров. На этом этапе враг потерял убитыми и пленными 16 тысяч солдат и офицеров. Советские войска захватили трофеи, среди которых было до 70 танков, 347 орудий и минометов, 20 самолетов и другое вооружение и имущество.

Здесь Видер передает содержание версии событий, измышленной Манштейном. Дело в том, что фактически приказ на операцию «Удар грома», то есть на выход окруженных, не был отдан Манштейном Паулюсу. Во второй части книги Видер более подробно и глубоко рассматривает данный вопрос.

В данном случае Видер искажает факты. Пропагандистско-агитационная работа в Красной армии действительно воспитывала ненависть к врагу, но никогда не призывала к уничтожению и мести по отношению к военнопленным.

Блюхер , Гебгард (1742–1819) – прусский генерал эпохи наполеоновских войн; 7 ноября 1806 года сдался Наполеону во главе 14-тысячной армии.

В действительности мороз достигал 22° по Цельсию.

К 10 января протяженность линии фронта окружения составляла 170 километров, а занимаемая противником площадь – 1400 квадратных километров. К 18 января глубина района окружения с запада на восток сократилась на 33 километра, а в наиболее узком месте составляла всего 20 километров. Протяженность с севера на юг равнялась 30 километрам, площадь сократилась на 800 квадратных километров и составляла всего 600 квадратных километров.

Эти свидетельства очевидца – лучшее опровержение злонамеренной пропаганды, ведущейся в Германии по поводу того, что якобы основная масса солдат и офицеров группировки немцев на Волге погибла в советском плену.

Видер отдает дань порочной версии западногерманских фальсификаторов истории, будто вермахт терпел поражения из-за сложных естественно-географических и климатических условий театра военных действий на востоке.

Так в немецком тексте.

Это утверждение не соответствует действительности.

Как «обходили» немецкие штабы эти приказы, хорошо известно всему миру. Сотни тысяч мирных советских граждан были уничтожены на временно оккупированных территориях СССР не только эсэсовцами и зондеркомандами, а и обычными подразделениями вермахта с ведома тех самых штабов, которые автор пытается реабилитировать.

Абвер – гитлеровская контрразведка.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 321.

Ретроспективные советы Гитлеру, которые дает Манштейн и повторяет Видер, показывают лишний раз, что план летней кампании 1942 года был авантюристичен. Однако не только Гитлер, но и большинство высших генералов вермахта утверждали, что силы Красной армии к зиме 1942 года будут окончательно исчерпаны. Поэтому никто из них не ставил вопрос об отводе войск с Кавказа и Волги осенью 1942 года.

Erich V. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 369–377.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955, 6. 335 ff.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 367.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 372.

План Манштейна не менее фантастичен, чем приведенный им выше план Гитлера. Если Готу с помощью трех танковых дивизий и поддерживавших их сил пехоты не удалось деблокировать окруженную в середине декабря группировку, то шансов на это в конце декабря вовсе не было.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 380.

Там же, с. 343.

В 480 году до нашей эры в период греко-персидских войн греческий отряд под командованием царя Леонида оборонял Фермопильское ущелье. Отряд Леонида был обойден персами и пал на поле боя.

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! Lebensweg des General-feldmarschalls Friedrich Paulus. Mit den Aufzeichnungen aus dem Nachla, Briefen und Dokumenten herausgegeben von Walter Görlitz, Frankfurt a. M., 1960.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955. S. 395.

Лишь на отдельных критических этапах битвы Паулюс обращался непосредственно к Гитлеру. Подавляющее большинство приказов, направленных командующему 6-й армией, и его собственных донесений проходило через штаб группы армий «Дон».

Erich v. Manstein , Verlorene Siege, Bonn, 1955, S. 651. См. также Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 218 f.

Hans Doerr , Der Feldzug nach Stalingrad, Versuch eines operativen Überblickes, Darmstadt, 1955. S. 96.

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 202.

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 256.

Erich v. Manstein , Stalingrad war es so? Статья в еженедельнике «Welt am Sonntag», 24 апреля 1960 года. C. 17.

Günter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade 1949. S. 81 f.

Советский маршал Еременко, в то время командующий Сталинградским фронтом, подчеркивает, что на Манштейне лежала огромная ответственность, и указывает в этой связи на серьезные упущения последнего. Так, по его мнению, Манштейн, оттянув на десять дней начало наступления, упустил драгоценное время, а вместе с ним и весьма реальные шансы на успех. Наступающей группе Гота вначале противостояла одна лишь советская 51-я армия, которая, обороняя участок фронта, растянутый на 100 километров, навряд ли выдержала бы натиск полнокровной 6-й танковой дивизии, если бы удар был нанесен своевременно. К тому же Советское командование вынуждено было существенно ослабить внутренний фронт окружения, чтобы отразить наступление деблокирующей группировки. (См. Еременко А. И., Против фальсификации истории Второй мировой войны. М., 1959, см. также «Revue d’Histoire de la Deuxième Guerre Mondiale»; II, № 44, 1861. P. 82.)

Принимая на веру сетования Манштейна на малочисленность войск, предназначенных для деблокирующей группировки, Видер преуменьшил силы Гота, впрочем, Видер это и сам дальше признает.

По-иному оценивал Манштейн свои возможности в то время, когда ему предстояло действовать. В телеграмме Антонеску он просил помочь ему, чтобы «обратить кризис, который в настоящее время имеет место, в победу». Далее Манштейн высокомерно подчеркивал: «Я думаю, что моя личность послужит вам гарантией успеха и что славу этого успеха вместе с немецкими частями разделят и румынские войска». (История Великой Отечественной войны, Воениздат. М., 1961, т. III, с. 44.)

Frido v. Sengerund Etterlin , Krieg in Europa, Köln und Berlin, 1960. S. 74.

Horst Scheibert , Nach Stalingrad – 48 Kilometer. Der Entsatzvorstoß der 6. Panzer-Division, Dezember 1942, Heidelberg 1956 (Die Wehrmacht im Kampf, Bd. 10).

Frido v. Sengerund Etterlin , Krieg in Europa, Koln und Berlin, 1960. S. 87, 91. Генерал фон Меллентин в своей книге подтверждает, что начальник генштаба сухопутных сил Цейцлер с самого начала скептически относился к деблокирующей операции, которая, по его мнению, почти не имела шансов на успех (см. Mellenthin , Panzer Battles, London, 1955. S. 166). Позднее сам Цейцлер так писал о провале деблокирующей операции: «Сил оказалось явно недостаточно. Само по себе наступление выдохлось, а питать его из глубины оперативного пространства было больше нечем. Пришлось поставить на этом крест». ( Kurt Zeitzier , Das Rirgen um militärische Entscheidungen im zweiten Weltkrieg – статья в журнале «Wehrwissenschaftliche Rundschau», № l, 1951, Heft 8. S. 27.)

Erich v. Manstein . Verlorene Siege. S. 654.

Видер излишне доверчив к послевоенным писаниям генерала Цейцлера. Фактически нет документальных или надежных свидетельских показаний о столь благородной позиции начальника штаба сухопутных сил вермахта.

Ошибка Видера. В действительности окружение завершилось 23 ноября.

Kunrat v. Hammerstein , Manstein, статья в журнале «Frankfurter Hefte», 11, 1956. S. 453.

Pаulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 227.

Heinz Schröter , Stalingrad «…bis zur letzten Patrone», Lengerich o. J. S. 185 f.

См. Stalingrad, Die ersten authentischen Berichte der russischen Generäle… Zürich, 1945. См. также известную советскую монографию Самсонова А. М. «Сталинградская битва». М., 1960 (с. 546 и cл.), и работу Тельпуховского Б. С. «Великая победа Советской Армии под Сталинградом». М., 1953, с. 109.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 650. Цитируя упомянутое письмо, Вальтер Гёрлиц попросту опустил эту фразу. (См. Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 222.)

Günter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade, 1949. S. 42, 52.

Hans-Detlef Herhudt v. Rohden , Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden, 1950, S. 35. В докладной записке генерала танковых войск Хубе «О воздушном снабжении сталинградской «крепости», датированной 15. 3. 1943 года, по этому поводу было сказано следующее: «К моменту окружения (в конце ноября 1942 года) на довольствии в сталинградской «крепости» стояло около 260 тысяч человек. К концу декабря число это сократилось примерно до 250 тысяч за счет убитых в боях и раненых, эвакуированных воздушным путем». Ганс-Адольф Якобсен полностью приводит в своей работе этот любопытный документ. (См. Hans Adolf Jacobsen , 1939/45. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, 5 Auflage, Darmstadt, 1961. S. 365 ff.)

В данном случае Видер дает себя обмануть Манштейну. Каких-либо блестящих побед фельдмаршал весной 1943 года не одержал. В действительности в связи с тем, что Воронежский и Юго-Западный фронты продвинулись слишком далеко, не имея достаточных резервов для закрепления успеха, гитлеровцам удалось потеснить их с помощью частных контрударов.

Последствия поражения немцев под Сталинградом сказались повсеместно: нейтральные страны – Турция, Испания, Швеция и Португалия – отступились от Гитлера, боевой дух союзников Германии окончательно испарился, партизанское движение в оккупированных странах обрело новые силы, фронта в вермахте, как и все движение Сопротивления в самой Германии, усилились и окрепли. Мюнхенский профессор Хубер в своей последней листовке (она-то и привела на эшафот самого профессора и его учеников – Ганса Шолль, его сестру Софи и их друзей) призывал немецких студентов к освободительной борьбе, заклиная их памятью погибших под Сталинградом. Листовка эта начиналась следующими словами: «Весь народ потрясен гибелью наших солдат под Сталинградом. "Гениальная стратегия" бывшего кайзеровского ефрейтора привела к бессмысленной, ничем не оправданной гибели трехсот тридцати тысяч немецких солдат. Спасибо тебе, фюрер!» Этот манифест «Белой розы» – мюнхенской группы Сопротивления – обращался к студенческой молодежи с пламенным призывом «к искуплению и отмщению, которые явились бы нашим вкладом в духовное возрождение Европы» (цитируется по Якобсену, ibidem, с. 619 и cл.).

Историки в СССР и других странах Восточной Европы и советские генералы выступили против определенных попыток западной историографии отрицать или, во всяком случае, преуменьшать решающее значение Сталинградской битвы.

Имеется в виду генеральский заговор, который ставил своей целью устранить Гитлера, заключить сепаратный мир с западными союзниками и продолжить войну против СССР.

Hans Bernd Gisevius. Bis zum bitteren Ende, Zürich, 1946. Bd. 2. S. 272.

Hans Dibold , Arzt in Stalirgrag, Passion einer Gefangenschaft, Sakburg, 1949. S. 17 f.

Erich V. Manstein, Verlorene Siege. S. 390 f.

Gunter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade, 1949. S. 131 f.

Hans Dоerr, War Stalingrad ein Opfergang? в: Die politische Meinung, Monatshefte für Fragen der Zeit, 1958, S. 89. (Текст приветственной речи генерал-майора Дёрра, произнесенной в Нюрнберге 4 октября 1958 года на первом федеральном слете участников Сталинградской битвы.)

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 391.

Helmut Gollwitzer : «…und führen wohin du nicht willst». Bericht einer Gefangenschaft, München, 1951. S. 110 f.

Herbert Solle , Die Tragödie von Stalingrad, Der Untergang der 6. Armee, 3 verb. Auflage, Hannover, 1948. S. 6.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 384 f.

В соответствии с буржуазной версией о движении Сопротивления в Германии И. Видер пытается выдать за «движение Сопротивления» робкие и непоследовательные действия отдельных буржуазных группок и, в частности, генеральский заговор против Гитлера 20 июля 1944 года. Среди участников заговора лишь такие одиночки, как полковник граф фон Штауфенберг, который, хотя и весьма туманно представлял себе, какой должна быть будущая демократическая Германия, все же искренне стремились избавить Германию от гитлеризма и пытались сблизиться с коммунистами-подпольщиками. Что же касается буржуазных «сопротивленцев», в частности «идейного вождя» участников заговора 20 июля Гёрделера, то они своей целью ставили внести раскол в антигитлеровскую коалицию и ослабить тем самым ее наступательную силу.

Friedrich Meinecke, Die deutsche Katastrophe, Betrachtungen und Erinnerungen, Wiesbaden, 1946. S. 146.

Герхард Иоган Шарнгорст (1755–1813) – прусский генерал, один из инициаторов военных реформ в Пруссии после разгрома ее армии Наполеоном под Иеной и Ауэрштедтом в 1806 году, основатель Военной академии в Берлине, автор ряда трудов по военно-теоретическим вопросам.

Hans Bernd Gisevius , Bis zum bitteren Ende, Zürich 1946, Bd. 2. S. 271. См. также Gerhard Ritter, Carl Goerdeler und die deutsche Widerslandsbewegung, Stuttgart, 1955. S. 343. f., 523.

Kunrat v. Hammerstein , Manstein, в журнале «Frankfurter Hefte» 11, 1956. S. 453.

Hans Bernd Gisevius , Bis zum bitteren Ende, Zürich, 1946, Bd. 2, S. 267 f. См. также Ulrichv . Hasselle . Vom andern Deutschland. Aus den nachgelassenen Tagebüchern 1938–1944. Zürich und Freiburg, 1946, S. 291; Gerhard Ritter, Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, Stuttgart, 1955. S. 343.

Аllаn W. Dalles, Verschwörung in Deutschland, Kassel, 1949. S. 94.

Hans Bernd Gisevius , Bis zum bitteren Ende, Zürich, 1946, Bd. 2. S. 271.

R. T. Paget , Manstein. Seine Feldzüge und sein Prozeß, Wiesbaden, 1952. S. 69.

Wоlfgang Förster , Ein General kämpft gegen den Krieg. Aus nachgelassenen Papieren des Generalstabschefs Ludwig Beck, München, 1949. S. 113 f.

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 603.

Имеется в виду приказ от 20 ноября 1941 года, который Манштейн подписал, будучи командующим 11-й армией в Крыму. В одном из пунктов этого приказа говорилось: «Еврейско-большевистский строй надо искоренить раз и навсегда, покончив таким образом с его попытками пустить корни в нашем европейском жизненном пространстве…» См. Verhandlungen des Internationalen Militärgerichtshofes, Nürnberg, 1948, Bd. XX. S. 697 f.

100

Bоdо Sсheurig , Befehl und Gewissen. Die Memoiren des Feldmarschalls von Manstein (статья в журнале «Geist und Tat. Monatsschrift für Recht, Freiheit und Kultur» № 15, 1960. S. 148).

101

Hans Doerr , War Stalingrad ein Opfergang? S. 80. См. его же «Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen Überblicks». Darmstadt, 1955. S. 119.

102

Burghard Freudenfeld в газете «Süddeutsche Zeitung», № 179, 30/31 7. 1955.

103

Wolfgang Förster , Ein General kämpft gegen den Krieg. Aus nachgelassenen Papieren des Generalstabschefs Ludwig Beck, München, 1949. S. 103.

104

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! Lebensweg des Generalfeldmarschalls Friedrich Paulus. Mit den Aufzeichnungen aus dem Nachlaß, Briefen und Dokumenten herausgegeben von Walter Görlitz. Frankfurt a. M., 1960. Из откликов на эту книгу особенного внимания заслуживают следующие: рецензия в журнале «Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift», 1960. Heft 8; рецензия в журнале «Wehrkunde», № 9, 1960, Hefte 7 und 9; Paul Mahlmann , Gehorsam als Alibi, в газете «Stuttgarter Zeitung», № 120, 25.5.1960; статья того же автора в журнале «Evangelischer Literaturbeobachter», 1960, Heft 6; Herbert G. Marzian , Der Schwarze Peter von Stalingrad, статья в газете «Die Well» от 22.10.1960; статья Bodo Scheurig , Die Stalingrad – Legende в журнале «Der Monat» № 12,1960, Heft 144; Christian Schütz , Stalingrad und das Nachspiel – статья в журнале «Zeitwende», 1961, Heft 3; Adelbert Weinstein – статья в журнале «Frankfurter Allgemeine Zeitung» от 18.11.1960; Albert Wucher – статья в газете «Deutsche Zeitung» в номере за 21/22. 5. 1960.

105

Pаulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 207.

106

Статья Фридриха Вильгельма Хаука (Friedrich Wilhelm Hauck) в журнале «Wehrwissenschaftliche Rundschau», № 10, 1960, с. 571–573, а также рецензия Дёрра (Hans Dоerr) в журнале «Wehrkunde», № 9, 1960, Heft 7.

Дёрр пишет о «многочисленных неясностях, заблуждениях, ошибках и недоказанных утверждениях» в работе Гёрлица, а также о его субъективных, предвзятых оценках, продиктованных личной неприязнью». Ошибочное, на наш взгляд, мнение Дёрра о том, что «человек, не имеющий академического военного образования и не занимавший высшие командные должности во время войны, не в состоянии судить о крупных боевых операциях», и что, следовательно, военная история является доменом одних лишь генералов, участвовавших в сражениях, вызвало целый ряд обоснованных возражений. См., в частности, статью Эрнста Германа и графа фон Брокдорфа-Алефельдта (Ernst Hermann und Graf von Brockdorff-Ahlefeldt) в журнале «Wehrkunde» № 9, 1960, Heft 9, а также с. 489.

107

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 212; примечание 2. См. также Walter Görlitz , Die Schlacht um Stalingrad 1942–1943, в сборнике Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. Im Auftrag des Arbeitskreises für Wehrforschung, Stuttgart, herausgegeben von Hans-Adolf Jacobsen und Jürgen Rohver. Frankfurt a. M., 1960. S. 299. Anmerkung 35.

Теске во время кампании на Западе был начальником штаба дивизии, которой тогда командовал Зейдлиц. Он с похвалой отзывается о «ясном и трезвом» уме своего бывшего командира и пишет, что «Зейдлиц умел разобраться в сложнейшей обстановке подчас с поразительной легкостью». Однако наряду с этим Теске утверждает, что его генерал не пользовался популярностью у своих подчиненных и что «известный комплекс неполноценности и пожилой возраст не давали ему развернуться». К тому же Зейдлиц был, по мнению Теске, недостаточно интеллигентен и, не обладая большими духовными запросами, охотно перенимал чужие мысли, если их излагали с достаточной убедительностью. (См. Tеskе , Die Silbernen Spiegel, Generalstabsdienst unter der Lupe, Heidelberg 1952. S. 68 f.)

108

Многие, однако, совершенно иначе характеризовали Зейдлица как человека и как солдата. Сошлемся для примера на мнение генерал-майора в отставке Герхарда Кеглера (г. Гиссен), который в 1940–1941 годах командовал 27-м пехотным полком, входившим в дивизию Зейдлица. Отмежевавшись от утверждений Теске, Кеглер пишет: «Подчиненные высоко ценили и уважали генерала фон Зейдлица». (Из письма генерала Кеглера автору от 25.06.1962 года.)

109

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 91, 205.

110

Имеется в виду генеральский заговор против Гитлера в июле 1944 года.

111

Herbert Seile , Die Tragödie von Stalingrad. Der Untergang der 6. Armee. S. 11; Ulrich von Hassell , Vom andern Deutschland. Aus den nachgelassenen Tagebüchern, 1938–1944. S. 291.

Прусский генерал Йорк фон Вартенбург в 1812 году подписал в Тауроггене (Таураге, Литовская ССР) с русским генералом Дибичем конвенцию, по которой прусский вспомогательный корпус, входивший в наполеоновскую армию, объявлялся нейтральным.

112

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 80 f. В заключительной части своих «Принципиальных замечаний» покойный фельдмаршал писал: «Я никогда не решился бы способствовать поражению Германии с целью ускорить свержение Гитлера и крушение национал-социалистского режима и тем самым ликвидировать основное препятствие на пути к быстрейшему окончанию войны. Подобные радикальные идеи просто не приходили мне в голову. Как мне известно, об этом также не помышлял ни один из моих подчиненных. Я не допускал тогда такой мысли, да к тому же подобный образ действий был бы глубоко чужд моему характеру и взглядам. Напротив, будучи солдатом, я твердо верил тогда, что, повинуясь, служу своему народу» (с. 263).

Профессор Герхард Риттер (там же, с. 523) считает недоказанным утверждение Уиллер-Беннета, по данным которого генерал Бек передал с одним из вылетавших в «котел» пилотов личное письмо Паулюсу. (См. Wheeler-Bennett, Die Nemesis dor Macht, Düsseldorf, 1954. S. 556.)

113

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 34. Вначале Паулюс действительно весьма оптимистически расценивал немецкие перспективы в планируемой войне против России. Однако он так же, как и его непосредственный начальник Гальдер, изменил свое мнение на этот счет уже в ходе летней кампании 1941 года. Это видно хотя бы из его беседы с генералом Кирхеймом, состоявшейся 6 июля 1941 года. Обсуждая с ним вопросы снабжения немецких войск, Паулюс говорил и о боевой технике противника (там же, с. 49).

114

«Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift», 1960, Heft 8.

115

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 64.

116

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 53.

117

Там же. S. 150, 218.

118

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 48.

119

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 55.

120

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 59. Упомянутый выше генерал фон Хаммерштейн писал по этому поводу: «В генштабе Паулюс был на своем месте, но в командующие не годился. Все знали, что решительности ему не хватало. Нельзя было давать ему армию. Под Сталинградом Паулюсу следовало бы сразу идти на прорыв, не испрашивая разрешения, хотя вполне возможно, что Гитлер потом отдал бы его за это под суд». (Кunrat von Hammerstein, Ibidem. S. 425.)

121

Haus Dоerr . War Stalingrad ein Opfergang? S. 75.

122

См. высказывания генерала фон Зейдлица в главе о его роли в битве на Волге.

123

Текст радиограммы в адрес Гитлера взят из книги Г. А. Якобсена «1939/45. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten», Darmstadt, 5 Aufl., 1961, S. 357. Странно, что в приводимом Якобсеном тексте не фигурирует генерал фон Зейдлиц. Здесь, по-видимому, при снятии копии с приложения к журналу боевых действий 6-й армии вкралась ошибка. Паулюс в своих записках (с. 210) специально подчеркивает, что в его радиограмме были упомянуты все командиры корпусов. Поэтому автором настоящей книги была добавлена и фамилия Зейдлица.

124

В этом донесении командование группы армий еще раз подытоживало свою оценку обстановки, чему предшествовал непрерывный обмен мнений с начальником генерального штаба сухопутных сил. Цейцлер и барон фон Вейхс полностью придерживались одного и того же мнения. Текст телеграммы от 23.11.1942 в книге Дёрра, с. 72.

125

Paul Mahlmann , Gehorsam als Alibi, в газете «Stuttgarter Zeitung», № 120 от 25.05.1960.

126

Записки начальника штаба 6-й армии генерала Шмидта. Цитируется по Гёрлицу «Die Schlacht um Stalingrad» в книге «Entscheidungsschlachten». S. 304.

127

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 161.

128

V. Seydlitz , Die Beurteilung der Lage der 6. Armee im Kessel von Stalingrad am 25.11.1942.

129

E. Röhricht , Probleme der Kesselschlacht, dargestellt an Einkreisungsoperationen im Zweiten Weltkrieg, Karlsruhe, 1958. S. 100.

130

Глава о роли Зейдлица в битве на Волге.

131

Газета «Welt am Sonntag», № 17 от 24.04.1960, с. 17.

132

По личному рассказу Эрнста-Александра Паулюса.

133

Erich v. Manstein . Stalingrad – war es so? в газете «Welt am Sonntag», № 17, 24.04.1960. S. 17.

134

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 370.

135

Там же, с. 372.

136

Тельпуховский пишет: «Как только стало известно о том, что противник из района Котельниково начал контрудар с целью оказания помощи окруженной группировке. Советское командование, сковывая активными действиями окруженные 22 дивизии, скрытно от противника направило часть своих сил против наступавшей с юга группировки гитлеровских войск. (Б.С. Тельпуховский , Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. М., Госполитиздат, 1959.)

137

Helmuth Greiner , Die Oberste Wehrmachtführung 1939–1943, Wiesbaden, 1951. S. 433.

138

Там же. S. 435.

139

Описание капитуляции и пленения штаба армии взято из книг: Самсонов А .М. Сталинградская битва. М., 1960, с. 543 и далее. Маршал Еременко А.И., Сталинград. Записки командующего фронтом. М., 1961, с. 437 и далее. Личное сообщение М.С. Шумилова, бывшего командующего 64-й армией.

140

Журнал «Die Welt als Geschichtе», № 10 за 1950 год, с. 279 и сл. Далее: «Hitlers Lagebesprechungen. Die Protokollfragmente seiner militärischen Konferenzen 1942–1945». Herausgegeben v. Helmut Hieber. (Quollen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Bd. 10), Stuttgart, 1962. Гитлер тогда, в частности, заявил: «Они там капитулировали абсолютно по всей форме. Ибо в противном случае люди сбиваются в тесную кучку, отстреливаясь во все стороны, и последнюю пулю пускают в себя… [у нас] развелось слишком много интеллекта и слишком мало твердости характера… В этой войне никто больше не станет фельдмаршалом. Все это никуда не уйдет до окончания войны. Цыплят по осени считают…» В своем длинном монологе он выразил также опасение, что пленные генералы будут доставлены в Москву. До этого он в разговоре с итальянским послом сравнивал 6-ю армию с 300 греками, оборонявшими Фермопильское ущелье. «Немецкие солдаты на Волге, – говорил он, – продемонстрируют перед миром подлинный дух национал-социалистской Германии и свою верность фюреру». (См. Alan Bullock , Hitler. Eine Studie über Tyrannei. Düsseldorf, 1953. S. 692.)

141

См. упомянутую выше книгу Уилера Беннета, с. 557, где говорится: «Даст ли Паулюс долгожданный сигнал? Он направил фюреру ряд верноподданнических телеграмм, которые старательно доводились до сведения заговорщиков начальником службы связи главной ставки фюрера генералом Фелльгибелем, также являвшимся участником заговора. Затем Паулюсом было издано несколько приказов, которые требовали от солдат и офицеров сражаться до последнего патрона. Мог ли, спрашивали себя заговорщики, поступать так человек, который собирается дать сигнал к восстанию, что, быть может, явится последним в его жизни действием?»

142

Görlitz. Die Schlacht um Stalingrad, в сборнике «Entschеidungsschlachten». S. 309.

143

Karl Jaspers . Die Atombombe und die Zukunft des Menschen, München, 1958. S. 84.

144

Cм. Karlheinrich Rieker . Ein Mann verliert einen Weltkrieg. Die entscheidenden Monate des deutsch-russischen Krieges 1942/43, Frankfurt a. M., 1955, с. 169 и далее. Кроме того, v. Sеnger und Etterlin , Krieg in Europa. S. 93. Waldemar Erfurth , Die Geschichte des deutschen Generalstabos von 1918 bis 1945, Göttingen, 1960. S. 302.

Ульрих фон Хассель после сталинградской катастрофы записал в своем дневнике: «На переднем плане вырисовывается военная бездарность "гениальнейшего полководца всех времен", то бишь одержимого манией величия ефрейтора, которая до сих пор пряталась за отдельными проблесками интуиции, удачей при игре "ва-банк", неспособностью противников к настоящему сопротивлению, а также стечением случайностей. Отсюда особенно ясно, что драгоценная кровь была пролита во имя безумных или преступных соображений престижа».

145

Kurt Zeitzler . Stalingrad, в сборнике «The fatal decisions», New York, 1956. S. 175, 182, 188.

146

«Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift», № 8 за 1960 год.

147

В заключительной части ретроспективных и обобщающих рассуждений Паулюса о Сталинградской битве говорится: «Перед частями и офицерами 6-й армии, а также перед немецким народом я несу ответственность за то, что я до самого наступления катастрофы выполнял приказы верховного главнокомандования сопротивляться до последнего солдата».

148

Из неопубликованных записок фельдмаршала Паулюса. Дается на основании личного сообщения Эрнста-Александра Паулюса.

149

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 219.

150

Kurt Zeitzler , Stalingrad, в: The fatal decisions, New York, 1956. S. 136; Pаulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 76, 219; см. далее «Genеralfeldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier», Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW, hеrausg, v. Walter Görlitz , Göttingon, 1961. S. 308. Из воспоминаний Кейтеля следует, что Гитлер был твердо намерен после завершения битвы за Сталинград заменить начальника главного штаба вермахта Иодля Паулюсом.

151

Вodо Scheurig , Freies Deutschland. Dаs Nationalkomitee und der Bund Deutscher Offiziere in der Sowjetunion 1943–1945, München, 1960.

Национальный комитет «Свободная Германия» (НКСГ) был основан после поражения гитлеровской Германии на Волге 12–13 июля 1943 года в Красногорске под Москвой по инициативе Центрального комитета Коммунистической партии Германии. НКСГ объединял для совместной борьбы за спасение немецкой нации представителей самых различных классов и слоев, людей разных политических взглядов и разного мировоззрения. В нем для борьбы за лучшее будущее Германии объединились бывшие рабочие и инженеры, крестьяне и писатели, солдаты, унтер-офицеры и генералы, служащие и политические деятели, профсоюзные функционеры и служители церкви. По существу НКСГ был немецкой антигитлеровской коалицией и олицетворял другую, подлинную Германию. Его деятельность была убедительным доказательством того, что нельзя ставить знак равенства между фашизмом и немецким народом. Советский Союз, всегда руководствовавшийся идеей дружбы со всеми народами, в том числе и с немецким народом, и не ставивший на одну доску фашизм и немецкий народ, поддерживал деятельность НКСГ.

Генерал Зейдлиц наряду с многими другими немецкими генералами, оказавшимися в советском плену, играл значительную роль в НКСГ. В частности, Зейдлиц вместе с генералами Корфесом и Латманом побудил трех немецких генералов – командиров корпусов из бывшей группы армий «Центр» – рассказать в листовках солдатам и офицерам вермахта правду о положении на Восточном фронте, о разгроме группы армий «Центр», который замалчивался в сводках гитлеровского верховного командования и в немецких радиопередачах. НКСГ призывал немецких солдат покончить с гитлеровской войной.

Фальсификаторы истории в Западной Германии всячески искажают роль НКСГ и замалчивают его деятельность, которая была направлена против преступной клики Гитлера.

152

Walthеr von Seydlitz . Die Bеfreiung des Kessels von Demjansk. Неопубликованный манускрипт.

153

Записки В. фон Зейдлица.

154

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 216.

155

Записки В. фон Зейдлица. Об этих кровопролитных боях красочно повествуют истории двух дивизий: Rolf Crams , Diе 14. Panzer-Division… Bad Nauhеim, 1957. S. 54f.u.61f., sowie Wolfgang Werthen, Geschichte der 16. Panzer-Division… Bad Nauheim, 1958. S. 113f.

156

Günter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade, 1949. S. 45f. В главе «Зейдлиц действует на свой страх и риск» Тёпке дал драматизированное толкование событий и превратно изобразил роль генерала фон Зейдлица. Также и хронологические взаимосвязи в его изложении большей частью представлены неправильно.

157

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 203. Зейдлиц не припоминает этого донесения, аргументация которого принадлежит не ему. Он, однако, не исключает, что Клаузиус, находившийся в натянутых отношениях с начальником штаба армии, мог действительно использовать эту мотивировку.

158

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 219.

159

Hans Dоerr , War Stalingrad ein Opfergang? в: Die politishe Meinung. Monatshefte für Fragen der Zeit, 1958. S. 74. Неправильное изображение событий Дёрром основывается на ненадежной информации Гейнца Шрётера (с. 92 и сл.), повторяя выдуманную им версию об оперативном совещании командиров корпусов у Паулюса.

160

Письма генерала Дёрра Зейдлицу от 2.11 и 29.11.1956 года.

161

«Entscheidungsschlachten», с. 301, см. также Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 219. Зейдлиц заявил, что он – вопреки утверждению В. Гёрлица – никогда лично не получал от Паулюса нравоучений «по поводу неправильности своих действий».

162

Записки В. фон Зейдлица.

163

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 219. См. в этой связи также работу Эриха Манштейна. Манштейн опротестовал это решение перед главным командованием вермахта, прося об отмене приказа, поскольку он выражал необоснованное недоверие по отношению к командующему армией. Практически он своей властью лишил его силы, издав нечто вроде встречной директивы, устанавливавшей, что по отношению к нему Паулюс несет всю полноту ответственности. (Paulus. S. 13.)

164

Adolf Heusinger . Befehl im Widerstreit, Schicksalsstunden der deutschen Armee 1943–1945, Tübingen u. Stuttgart, 1950. S. 220.

165

Записки В. фон Зейдлица.

166

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 212.

167

Записки В. фон Зейдлица.

168

Записки В. фон Зейдлица, W. v. Seydlitz, Die Beurteilung der Lage der 6. Armee im Kessel von Stalingrad am 25.11.1942. Документ содержится в копии в первом томе приложений к хранящемуся в Вашингтоне журналу боевых действий группы армий «Дон», – отдел 1а. Автор настоящей книги пользовался одной из копий, снятых д-ром Фридрихом-Христианом Шталь в 1954 году.

169

Paulus , Iсh stehe hier auf Befehl! S. 211.

170

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 211, 247.

171

«Entscheidungsschlachten», с. 297.

172

Записки В. фон Зейдлица. Генерал В. И. Чуйков, ныне Маршал Советского Союза, командовал героической 62-й армией, которая проявила безграничную отвагу в боях за волжскую твердыню и нанесла смертельные удары гитлеровским захватчикам.

173

Записки В. фон Зейдлица.

174

Записки В. фон Зейдлица. Дёрр резко критиковал донесение командования 6-й армии с оценкой обстановки после завершившегося окружения, направленное по радио в штаб группы армий 22.11.1942 года, поскольку в нем в этот столь критический момент не подчеркивалось со всей решительностью, что окруженная армия может освободиться только в результате прорыва в юго-западном направлении. «Эта мысль, выраженная в слабой гипотетической форме, затерялась посреди многочисленных деталей мало выразительного донесения и была оттеснена на задний план четко сформулированным намерением удерживать пространство между Сталинградом и Доном». ( Hanz Doerr , War Stalingrad ein Opfergang? S. 70.)

175

Записки В. фон Зейдлица.

176

Heinz Schröter , Stalingrad… bis zur letzten Patrone, Lengerich o. J. S. 191.

177

Hеrhudt v. Rohden , Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden, 1950. S. 21.

178

Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 346.

179

Там же, с. 364.

180

Günter Toepke , Stalingrad – wiе es wirklich war, Stade. 1949. S. 77.

181

Там же. S. 59 f.

182

Günter Toepke , Stalingrad – wiе es wirklich war, Stade. 1949. с. 59 и дальше.

183

Записки В. фон Зейдлица.

184

Речь идет о предательских бандах усташей, сформированных врагом югославских народов Анте Павеличем.

185

Записки В. фон Зейдлица, см. также Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 242.

186

Курт Типпельскирх . История Второй мировой войны, ИЛ. М., 1956, с. 262.

187

Записки В. фон Зейдлица.

188

Записки В. фон Зейдлица. На упоминаемые Манштейном 90 крупных соединений противника, которые якобы до самых последних дней битвы сковывались 6-й армией, любят ссылаться те, кто хотел бы показать, какой большой смысл имело упорное сопротивление 6-й армии. Гёрлиц говорит о том, что временами было сковано 143, а в самые последние дни от 50 до 60 таких советских «крупных соединений». (См. Entscheidungssсhlachten». S. 309.) Однако эти войсковые соединения нельзя рассматривать как одинаково значащие на обеих сторонах факторы. Численность советских войсковых формирований составляла, как правило, лишь около одной трети соответствующих по названию немецких. Обстоятельные сведения о структуре и численности сражавшихся под Сталинградом соединений содержатся в книге Самсонова А.М. «Сталинградская битва». М., 1960. См. в этой связи также корреспонденцию Германа Пёрцгена о Сталинградских воспоминаниях советского маршала Еременко (газета «Франкфуртер альгемейне цейтунг» от 15.10.1961 года).

189

Записки В. фон Зейдлица.

190

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 244 f. Содержание радиограммы воспроизводится Паулюсом по памяти.

191

Herbert Selle , Die Tragödie von Stalingrad. Der Untergang dеr 6. Armee, 3. verb. Aufl., Hannover, 1948. S. II.

192

Herhurdt v. Rohden , Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden, 1950. S. 88 f. См. также Paulus, Ich stehe hier auf Веfehl! S. 245 f.

193

Записки В. фон Зейдлица.

194

Herbert Selle , Die Tragödie von Stalingrad. Der Untergang der 6. Armee, 3. verb. Aufl., Hannover, 1948. S. 12.

195

Записки В. фон Зейдлица.

196

Записки В. фон Зейдлица.

197

Hеllmut Sсhlömer , Das Ende des XIV. Panzerkorps in Stalingrad. (До сих пор не публиковавшееся изложение по воспоминаниям генерала.)

198

Записки В. фон Зейдлица.

199

Записки В. фон Зейдлица.

200

Записки В. фон Зейдлица. Бедствия последней недели в «котле» и всеобщую дезорганизацию командования красочно рисует в своих воспоминаниях генерал-лейтенант Ганс-Георг Лейзер, бывший командир 29-й моторизованной пехотной дивизии, в книге: Joachim Lеmelsen , 29. Division… Bad Nauhеim, 1960. S. 204–206.

201

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 91, 244.

202

Hellmut Schlömer, Das Endе dеs XIV. Pаnzеrkorps in Stаlingrad. S. 319.

203

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 91. Кроме того, Gеrlitz, Stalingrad, в сборнике «Entscheidungsschlachten. S. 310.

204

Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 247. Ф. Паулюс упоминает здесь еще трех генералов, выступавших за капитуляцию: генералов Пфеффера, командира IV армейского корпуса; Шлёмера, командира XIV танкового корпуса, и фон Даниельса, командира 376-й пехотной дивизии.

205

Свидетельское показание Паулюса 12.02.1946 года в Нюрнберге.

206

Записки В. фон Зейдлица.

207

Там же.

208

Написано в 1962 году.

209

Дёрр . Поход на Сталинград. М.: Воениздат, 1957, с. 13.

210

Цитируется по статье Мартина Латтмана «Stalingrad onnе Lüge». Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere, № l за 1960 год, с. 10 и cл.

211

И. Видер говорит о Западной Германии.

212

Hans Rothfels , Zeitgeschichtliche Betrachtungen, Göttingen, 1959. S. 16.

213

Theodor Litt , Wege und Irrwege geschichtlichen Denkens, München, 1948. S. 140 f.

214

Цитируется по статье Ганса Херцфельда «Das Problem des deutschen Heeres 1919–1945» в журнале «Geschichte und Politik». «Eine Wissenschaftliche Schriftenreihe» № 6 за 1952 год, с. 10.

215

Hans Doerr , War Stalingrad ein Opfergang? в: Die politischemеinung. Monatshefte für Fragen der Zeit, 1958. S. 88 f.

216

Gerhard Möbus , Realität oder Illusion. Zum Problem der unbewältigten Vergangenheit Osnabrück. 1961. S. 7 L.

217

Lüdwig Beck , Studien, Stuttgart, 1955.

Перейти на страницу: