Читаем Ядерное оружие ядерных и неядерных государств полностью

Следует заметить, что Пакистан, не имея научно-технических и экономических возможностей для создания собственной атомной бомбы, решил повлиять на Индию через Организацию Объединённых Наций. Так, 21 ноября 1974 года Генеральная ассамблея ООН одобрила предложение Пакистана по созданию в Южной Азии зоны, свободной от ядерного оружия. Предложение было принято при 82 голосах «за» и 2 «против» (против проголосовали Индия и Бутан).

Тем не менее, проигнорировав это решение ООН, Индия показала всему миру, что может создать свои собственные ядерные вооружённые силы.

Естественно, в мировой прессе многие высказались о необходимости наказания Индии за то, что она продолжает тайно выполнять свою военную ядерную программу. Первой с официальным предложением применить в отношении Индии санкции выступила Канада. Её министр иностранных дел Аллан Макичен 18 мая 1976 года представил мировой общественности решение руководства Канады о полном прекращении сотрудничества с Индией в ядерной энергетике. Несколько позже аналогичные действия предприняли и США.

Конечно, эти санкции отрицательно сказались на состоянии ядерной энергетики Индии, и дальнейшие испытания ядерных взрывных устройств с целью их совершенствования пришлось заморозить на целых 24 года.

Спрашивается, почему после первого, так называемого мирного, атомного взрыва Индия формально не объявила себя ядерной державой, а сделала это лишь через полвека? Ответ прост: на то были как внешние, так и внутренние причины.

Внешние причины сводились в основном к следующему:

– применение к Индии санкций со стороны Канады (запрет на использование технологий при строительстве мощных ядерных реакторов) и США (прекращение поставок ядерного топлива для АЭС);

– заметное улучшение отношений Индии с Китаем после визита премьер-министра Раджива Ганди в Пекин;

– активизация традиционных дружеских отношений с Советским Союзом на основе Договора о мире, дружбе и сотрудничестве, подписанном ещё в 1971 году.

Что касается внутренних причин замораживания ядерных испытаний, то можно отметить следующее:

– резкое ухудшение экономического и финансового состояния страны, которое привело к обнищанию народа и его недовольству работой правительства;

– активизация межпарламентской борьбы за власть и предвыборные обещания оппозиции заручиться поддержкой США в оказании экономической и военной помощи;

– приход к власти в 1977 году правительства во главе с Мораджи Десаи, который оказался ярым противником ядерного вооружения Индии.

3

Пересмотреть своё отношение к политике создания ядерных сил страны руководству Индии пришлось в 1979 году, когда внешняя разведка предоставила премьер-министру документы о начале работы по созданию Пакистаном собственной бомбы. Хотя индийское руководство по-прежнему утверждало, что её обещания 1974 года не развивать серийное производство ядерных боеголовок остаются в силе. И действительно, вооружённые силы Индии получили ядерное оружие только в 90-е годы, когда Пакистан стал наращивать свой ядерный арсенал.

Однако полностью от своей военной ядерной программы Индия не отказалась и продолжала проводить гибкую внешнюю политику в области ядерного оружия.

В 1979 году в отношения Индии и Пакистана вмешались США. В качестве инструмента предотвращения гонки вооружения между этими странами в мае этого года президент США Джимми Картер предложил создать в Южной Азии зоны, свободные от ядерного оружия. К этому предложению Индия, мягко говоря, отнеслась прохладно. Более того, в августе 1980 года она ответила отказом на точно такое же, но повторное предложение Пакистана, которое впервые было выдвинуто им ещё в 1974 году.

В начале 80-х годов индийские конструкторы ядерных боеприпасов стали задумываться о носителях ядерного оружия. В связи с этим 20 июля 1981 года Индия заключила с СССР соглашение о сотрудничестве в постройке атомных подводных лодок.

Кроме того, расширились работы по созданию запасов ядерно-активных элементов (обогащённого урана-235 и оружейного плутония-239). Об этом свидетельствует статья в газете «Нью-Йорк Таймс» от 20 февраля 1983 года, в которой, ссылаясь на данные внешней разведки, автор утверждает «о начале производства оружейного плутония на заводе, построенном в Талапуре».

Всё шло к тому, чтобы Индия ускорила работы по выполнению своей военной ядерной программы. Нужна была всего лишь капля в виде политической воли, чтобы перевесить чашу весов в сторону решения этого вопроса. И эта капля нашлась: 30 марта 1984 года министр иностранных дел Нарасимха Раов выступлении перед парламентом сообщил об опасениях индийского руководства в отношении успехов военной ядерной программы Пакистана.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы
Оружие великих держав. От копья до атомной бомбы

Книга Джека Коггинса посвящена истории становления военного дела великих держав – США, Японии, Китая, – а также Монголии, Индии, африканских народов – эфиопов, зулусов – начиная с древних времен и завершая XX веком. Автор ставит акцент на исторической обусловленности появления оружия: от монгольского лука и самурайского меча до американского карабина Спенсера, гранатомета и межконтинентальной ракеты.Коггинс определяет важнейшие этапы эволюции развития оружия каждой из стран, оказавшие значительное влияние на формирование тактических и стратегических принципов ведения боевых действий, рассказывает о разновидностях оружия и амуниции.Книга представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей и впечатляет широтой обзора.

Джек Коггинс

Документальная литература / История / Образование и наука