Читаем Ядовитая монархия полностью

Иными словами, не следует пропускать период увещевания делом (а не словом) до того как переходить, например, к бите или электрошокеру. Это касается всех, кроме “англичанки”, которой надо остерегаться подходить в одиночку либо со своей сворой к нашему “коврику”.

Как данный иносказательный текст следует интерпретировать Министерству иностранных дел РФ? Поясним, чтобы не доводить дело до фатальных для “шавок” последствий, следует активно использовать превентивное политико-дипломатическое воздействие на них. Вот, к примеру, прошёл саммит “лиги демократических наций”. По его окончанию, не откладывая, следует изучить тексты выступающих спикеров на саммите. И по результатам анализа текстов, с учётом предыстории более ранних поступков конкретных стран и их лидеров, реализовать комплекс политико-дипломатического возмездия.

В частности, неоднократно предлагалось изъять (с оплатой либо без неё) резиденцию британского посла в РФ. Чего ещё вы, мидовцы, ждёте? Некий Дуда заявился на указанный саммит с некой особой, эдакая лжедмитрий, демонстрируя притязания Польши на Белоруссию. В ответ РФ следует понизить ранг дипломатических отношений с Польшей. Надо и белорусский МИД “растормошить”: сообща пора в таких случаях действовать. Литва откровенно вмешивается в дела РФ и Республики Беларусь. Что же мидовцы тянут: зловоние ведь от Польши и Литвы уже идёт? Надо понижать статус дипломатического представительства в Польской республике. МИДу давно настало направить ноту для подтверждения Литвой своего государственного статуса с 1991 года (что и определит позицию РФ в отношении нахождения Вильнюса (Вильно) и Клайпеды (Мемеля) с их районами в составе Литвы). Если Литва является правопреемником Литовской ССР, то территория современной Литвы, конечно, не изменится, сохранится.

Зачем поддерживать посольские отношения с Латвией и Эстонией, в которых 30 лет существует институт негражданства для русских и русскоязычных жителей этих республик. Посольства РФ, по функциональным своим обязанностям, должны содействовать развитию экономических отношений со странами пребывания, но эти страны проводят официальную политику на свёртывание экономического и иного сотрудничества с РФ, вмешиваются явно и тайно во внутренние дела России, целенаправленно нарушают её интересы. Зачем тогда нужны там посольства с такими функциями? Неужели в МИДе готовы сносить ежедневные унижения нашей страны? Ради чего? В этих республиках царит русофобия, советская военная инфраструктура превращена в инфраструктуру НАТО, а в МИДе продолжают линию “козырева-игоряиванова”. Сколько можно так бездарно игнорировать свой статус — статус основателя ООН и постоянного члена Совета Безопасности?

Наконец-то, МИД опубликовал перечень недружественных РФ стран. Ими оказались США и Чехия. А явные претендентки на нахождение в этом списке (Великобритания, Украина, Польша, Литва, Латвия, Эстония) почему не вносятся в него? /Сегодня данное упущение уже исправлено/. Оправданий для бездеятельности мидовских структур на данном направлении нет. Зачем доводить дело до мировой конфронтации? Всего лишь, МИД обязан вызывать послов русофобских стран для их оправданий по малейшему поводу, снижать уровень дипломатических отношений, когда это продиктовано обстоятельствами, отказывать русофобам (странам и персонам) в их признании быть легитимными. Вносить русофобов в персональные списки для санкций против них. Русофобию надо устранять практическими делами, а не словесами.

Пора МИДу искоренить практику навязывания другими нашей стране чужих пожеланий. Например, кому-то в голову пришла мысль, что они будут выдавать визы в свою страну с ограничениями россиян по возрасту, гендерному признаку, месту проживания, по наименованию используемой вакцины. В таких случаях МИД обязан вызывать посла такой страны (в данном случае, Германии) и объяснить ему, что любые ограничения для российских граждан допустимы исключительно с согласия и с разрешения российской стороны. Если не поймут, то дипломатические отношения целесообразно “заморозить”, а посла страны, допускающей игнорирование мнения страны пребывания, высылать. Международные отношения — это улица с двусторонним движением. Как мы им интересны, так и они нам интересны. Если не соблюдать эти понятные международные нормы и правила, то получается, что начинают нам нагло заявлять: “мы с вами имеем дело лишь в том, что нам интересно”. А мы с вами, следует разъяснить им в ответ, можем не иметь вообще никаких дел. Либо вы с нами сотрудничаете во всём, главным образом, в том, что нам интересно, либо смысла в вас мы тоже не видим.

Пора включать сигнальную систему


Текст опубликован до ускоренного заталкивания Финляндии в агрессивный военно-политический блок НАТО в целях расширения угроз безопасности на северо-западе России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История