Як-2/Як-4 и другие ближние бомбардировщики Яковлева

^{Самолет «22» на аэродроме НИИ ВВС против ангара № 2 (до войны, ныне № 3). Слева виден фрагмент пассажирского самолета ПС-35, а за ним — здание аэроуправления.}

Можно понять главного конструктора, всеми силами продвигавшего свое детище. Но позиция НИИ ВВС не понятна. Какие силы управляли начальником института А. Филиным, остается лишь догадываться, и эти силы продолжали добиваться принятия на вооружение никому не нужной машины.

В войсковых испытаниях ББ-22 на базе НИИ ВВС, в частности, участвовали: летчики-испытатели Ю. В. Кругликов, А. Д. Сыроегин и штурман П. С. Шашков. В заключение отчета по войсковым испытаниям отмечалось: «ББ-22 с моторами М-103 производства завода № 1 в предъявленном виде испытания прошли неудовлетворительно.

Для выделения резервов скорости, считать необходимым просить наркома авиационной промышленности т. Шахурина — направить один из серийных самолетов завода № 1 в большую трубу ЦАГИ для продувок в натуру». Но резервы скорости так и не изыскали.

15 марта 1940 года войсковые испытания были прерваны ввиду опасности полетов на самолетах из-за вибраций хвостового оперения, ненадежной работы гидросистемы управления шасси, посадочными щитками и разрушения болтов крепления двигателей к подмоторной раме. Неудовлетворительный ход войсковых испытаний вынудил сотрудников 1-го управления Главного управления авиационного снабжения Красной Армии (ГУАС КА) написать наркому обороны ходатайство о прекращении серийной постройки ББ-22.

Аналогичные требования шли и из военного представительства завода № 1, и НТК ВВС. Так, летчик военной приемки завода № 1 полковник Ларюшкин, испытывавший этот самолет, говорил о непригодности ББ-22. Но их будто никто не слышал, более того, прилагались все усилия, чтобы ББ-22 строился. ГУАС генерал-лейтенант П. А. Алексеев вместо поддержки сотрудников дал указание о доводке машины. Более того, руководство ГУАС и Наркомата авиационной промышленности распорядилось подготовить 21 самолет для участия в первомайском параде.

Обратите внимание, что поддержку ББ-22 оказывал НКАП, начальники НИИ ВВС и ГУАП, а позиция командующего ВВС по этому вопросу не нашла отражения ни в одном известном документе. Складывается впечатление, всеми этими людьми кто-то, находившийся на вершине власти, умело дирижировал. Как тут не вспомнить историю другого ближнего бомбардировщика, Су-2, созданного по прямому указанию Сталина. Все это настораживает и порождает один и тот же вопрос: зачем?

Весной 1940 года специалисты НИИ ВВС в ходе войсковых испытаний предприняли попытку улучшить тепловой режим работы моторов. Для этого на самолете № 1003, в частности, удлинили на 450 мм воздушные каналы водорадиаторов, а восьмидюймовый маслорадиатор заменили девятидюймовым. Однако это привело лишь к снижению летных данных машины.

^{Постановка ББ-22 войсковой серии на шасси после неудачной посадки.}

Как следует из отчета по сравнительным испытаниям самолетов № 1003 и 1033, «доводки винтомоторной группы, осуществленные работниками НИИ совместно с бригадой завода на самолете № 1003, привели к снижению летных данных в сравнении с самолетами первого десятка.

Максимальная скорость у земли снизилась на 16 км/ч, а на расчетной высоте на 15 км/ч.

Снижение летных данных самолета № 1003 относится за счет работ по доводке, которые в основном выполнены в аэродромных условиях. В заводских условиях эти мероприятия приведут к приближению летных данных к самолетам первого десятка».

На самолете № 1033 на заводе № 1 разнесли и развернули по потоку водорадиаторы, а воздушные каналы для их продувки расширили. Внесли изменения и в маслорадиаторы. Однако вместо увеличения скорости произошло обратное — максимальное значение этого параметра снизилось по сравнению с опытным бомбардировщиком на высоте 5000 метров — на 40 км/ч. Самолет явно преследовали неудачи.

Таблица 8. Результаты испытаний трех доработанных бомбардировщиков ББ-22