Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Таким образом, возможность политизации сугубо экономических вопросов может приобрести вид постоянного информационно-аналитического тренда с акцентами на враждебном отношении Правительства РФ к Украине и ее руководству.

Под этим открытым письмом премьер-министру РФ Владимиру Путину свои подписи поставили:

Олег Богомолов, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН;

Виктор Геращенко, Председатель Центрального банка РФ (1992–1994,1998-2002 гг.);

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации;

Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН;

Василий Симчера, директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики (2000–2010 гг.);

Михаил Хазин, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон».

Комментируя нам это письмо, экономист Михаил Хазин открыто признавал, что Россия, ставя Украине ультиматумы и отказываясь идти на компромиссы, ведет себя неграмотно. «Мы могли бы найти пути для сближения. Если речь идет о самолетах – давайте продвигать совместные программы самолетостроения. Или вертолетостроения. Должны быть реальные программы, и под них нужно выстраивать на Украине элитные группировки. Тогда они начнут поддерживать идею сближения с Россией. Без этого – никак. Проблема Украины в том, что верхи и не пытаются объяснить народу, насколько сближение с Россией экономически выгодно для страны. Социологические опросы говорят о другом: простые люди – за углубление сотрудничества с Россией. А политики предпочитают замалчивать эту тему. Не говорят они и о том, что Евросоюзу не до Украины – надо спасать экономики Греции, Португалии, Испании, Италии. Реальность через два-три года всё расставит на свои места: Украина развернется к Таможенному союзу. Не поздно ли будет? Россия за это время может ужесточить таможенный режим, как со странами ЕС. Потери Украины в этом случае составят примерно $6–8 млрд, ежегодно. А это порядка 5 % ВВП…

Надо учитывать и то, что вступление Украины в ЗСТ с ЕС подорвет высокотехнологичное производство и сельское хозяйство. В зоне ЗСТ у вас конкурент – Турция. Турецкое продовольствие уже вытесняет местного производителя по всему юго-востоку Европы. Не избежит этого и Украина», – давал Хазин советы украинской власти.

А один из самых известных российских экономистов Михаил Делягин не скрывал, что главную вину в ухудшении отношении между двумя странами следует возложить на Газпром. По нашей просьбе в 2011 году он подготовил доклад, в котором изучил, как огромная страна может споткнуться об амбиции одной отдельно взятой компании, гордо именуемой в официальной пропаганде «национальным достоянием России». Если коротко, свое исследование «От эгоистичного энергетического феодализма к совместному прогрессу Большой Европы» известный экономист посвятил тому, какую свинью подложил Газпром России на Украине.

В своём докладе, Михаил Делягин призвал Газпром перейти от политики максимальных цен к совместному развитию, к поддержке потребителя в обмен на участие в его прибыли. Такой подход, напоминал Делягин, уже был реализован Газпромом в отношениях с российской электроэнергетикой, теперь же его следует распространить на ближайших соседей: Украину и Белоруссию, через территории которых проходят транспортные коридоры для прокачки «голубого золота» в Европу.

Однако расчет экономистов на то, что их советы всколыхнут российскую власть, не оправдался. В Киеве внимательно следили за попытками здравомыслящей интеллектуальной части российского общества найти выход из тупика, в котором оказались отношения двух стран. Премьер-министр Украины Николай Азаров встретился с двумя из подписантов письма российских экономистов, Михаилом Делягиным и Василием Симчерой, в рамках научной конференции в Киеве. Побывал в кабинете премьера Украины и Сергей Кургинян. За чаем он разделил обеспокоенность Николая Азарова отсутствием диалога с высшим российским руководством по поиску выхода из обострившихся российско-украинских отношений. Пока премьер пытался нащупать с помощью российских интеллектуалов дополнительные каналы для откровенного и неформального диалога с российским руководством, Виктор Янукович решил воспользоваться ухудшением отношений Запада с Россией и умело блефовал. Он пугал Запад возможностью вступить в ТС, а Москву – переходом в антироссийский лагерь и таким шантажом пытался добиваться уступок с обеих сторон.