Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред

В процессе судебного разбирательства адвокат Кэрри Бак рассказал, что может случиться, если принудительная стерилизация будет разрешена. «Во имя науки официально будет признана власть врачей, — предупредил он, — и при таком режиме правления начнут практиковаться наихудшие формы тирании, пострадать могут целые расы». Но суд остался равнодушен.

2 мая 1927 года голосованием восьми против одного судьи вынесли решение в пользу стерилизации Кэрри Бак. Даже самый либеральный судья Луи Брандайс встал на сторону большинства. Холмс, увлеченный евгеникой, написал свое мнение: «Кэрри Бак — слабоумная белая женщина. Она дочь слабоумной матери и мать незаконнорожденного слабоумного ребенка. Будет лучше для всего мира, если вместо того, чтобы ждать и казнить выродков за преступления или позволить им голодать, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден для продолжения вида». Одна из следующих его фраз поместила дело «Бак против Белла» в пантеон самых неловких решений Верховного суда США: «Трех поколений имбецилов вполне достаточно». И это решение еще сильнее укрепило законы, которые даже самые ярые евгеники считали невыполнимыми. Позже некий критик писал, что мнение Холмса представляло «самый высокий показатель несправедливости на слово, когда-либо подписанное восемью судьями Верховного суда». (Верховный суд США никогда официально не отменял вердикт по делу «Бак против Белла».)

19 октября 1927 года юридические возможности Кэрри Бак исчерпались и она отправилась на стерилизацию, думая, что ей вырежут аппендикс. Двадцать лет спустя на Нюрнбергском военном трибунале, расследующем военные преступления нацистов, приговор Верховного суда США по делу «Бак против Белла» будет представлен в поддержку офицера СС Отто Хофмана.

До 1916 года американские евгеники сосредоточивались на отдельных людях и семьях. Все дело было в родословных и происхождении. Но фокус сменился в 1917 году после принятия первого ограничительного иммиграционного закона (за ним последуют и другие). И когда это произошло, на сцену вышло невиданное зло такого уровня, который, вероятно, навсегда останется непревзойденным.

Ответственным за этот сдвиг в мышлении был нью-йоркский юрист и защитник природы по имени Мэдисон Грант. В 1916 году он написал книгу «Закат великой расы»[31]. Под соусом научного трактата автор доказал, будто американцы совершают то, что он назвал «расовым самоубийством». Нежелательные черты не просто передавались от одной семьи к другой; согласно книге Гранта они наследовались между определенными расами. Если американцы действительно хотят очистить генофонд, им нужно запретить въезд в свою страну нежелательных рас. Мэдисон утверждал, что Америка должна снова стать Америкой и что это произойдет только в том случае, если «мы уберем сорняки и позволим процветать расе», представителем которой был он сам.

Десять лет спустя книга Мэдисона Гранта была переведена на немецкий язык. И ближе всех остальных идеи о чистоте расы воспринял заключенный в крепости Ландсберга молодой солдат.

Мэдисон Грант родился 19 ноября 1865 года в элитном районе Нью-Йорка Марри-Хилл. Его мать была потомком первой группы колонистов, которые, завладев землей на острове Манхэттен, основали город Новый Амстердам (позже названный Нью-Йорком). Отец Гранта был из рода первых пуритан, переселившихся в Новую Англию. Из его семьи происходили и колониальный губернатор Коннектикута, и основатель города Ньюарка. Во время Гражданской войны он получил медаль почета конгресса — высшую военную награду, присуждаемую за храбрость в США.

В юности Гранта учили частные педагоги. По достижении 16 лет его отправили в Дрезден для завершения классического образования. Вернувшись в США, молодой человек подал заявку в Йельский университет, где с честью выдержал трехдневный пристрастный экзамен по математике, немецкому, греческому и латинскому языкам. Позже Мэдисон посещал Колумбийскую юридическую школу, начал собственную практику в этой же области, стал вхож в элитные клубы Нью-Йорка и общался там с самыми влиятельными людьми страны. Грант был вежливым, обаятельным и внимательным; он говорил мягко, и все его обожали. Но его мало интересовала юридическая практика, и он сконцентрировался на первой любви — охране природы.