Язык современных СМИ. Средства речевой агрессии

Не только семантика, но и структура представленных в текстах СМИ новообразований социально обусловлена: «при помощи словообразовательных средств обозначается обычно то, что является наиболее важным и ценным в сознании народа» [Плотникова 2003: 177]. Исследователи отмечают также высокую активность в качестве базы словопроизводства социально значимых слов эпохи, «семантика которых отражает политические и социально-экономические изменения в стране, в частности, расслоение населения в материальном и социальном плане, развитие рыночных отношений, изменение ценностных ориентаций, расширение сферы бизнеса, информатики, массовой культуры и др.» [Валгина 2001: 153]. В современном коммуникативном пространстве «наиболее активно порождают новообразования социально значимые этические понятия, актуализирующие оценочные валентности привычных нам слов» [Шаховский 2007: 765]. «Источником мотивации для изобретения новообразований представителями СМИ являются ежедневные негативные события в стране и мире, природные катаклизмы, тяжелое положение во всех сферах социальной жизни, для обозначения которых часто не хватает существующих узуальных обозначений» [Шаховский 2007: 763].

Таким образом, оценочность новообразования может быть связана с различными компонентами его словообразовательной структуры: с мотивирующей (производящей) базой и (или) словообразовательным средством. В создании негативной оценки активное участие принимают маркированные аффиксы.

Отрицательно оцениваемые социальные явления нередко обозначаются новообразованиями отвлеченной семантики с суффиксом – щин(а) с оттенком неодобрения:

Кинофестиваль подарит нам серийщину, которую я не могу досмотреть до конца (1-й канал. 20.06.2003); Надо приучать народ к процедуре правосудия. Советщину искоренять (Русский репортер. 20–27.11.2008); Мы получили новую гражданскую воину по национальному и религиозному признаку. И уж кого первым пустят в расход все стороны конфликта, так это нашу ментовщину (Русский репортер. 18–25.06.2009).

Нередко в качестве мотивирующих у данных новообразований выступают личные имена собственные, называющие известных, социально значимых лиц и героев:

…юмористу Данилко, что важно, удается удержаться от тошнотворного патетики и пошленькой «петросянщины» (Аргументы и факты. 2004);…в горбачевщину и балалайщину, когда все тайное всплыло, когда все дурное не только полезло наружу, но вдруг стало приличным похваляться этим дурным… (Завтра. 2006. № 35); Самое забавное в этой истории, что Черепков, оказывается, даже не ведает о том, как используется его доброе имя на Нижегородчине, и вроде как уже дал распоряжение закрыть ряд своих липовых приемных в Нижегородского области. Однако, как можно видеть, конец эпидемии «черепковщины» это не положило… (Ленинская смена. 13.09.2007); Один из заместителей губернатора Валерия Шанцева – Ирина Живихина, ей присущ технологичный циниизм, чубайсовщина (Ленинская смена. 25.01.2007); Посев зурабовщины, заговор против всех нас (Советская Россия. 20.09.2008); Творческий метод движения «Наши» можно определить как политическая церетелиевщина (Известия. 06.11.2008); «Закрытый показ», в рамках которого был представлен этот фильм, я бы назвал «интеллигентным» продолжением малаховщины (Собеседник. 2008. № 44); …светочам интеллигентского мысли случалось проповедовать и презрение к распределительного справедливости («шариковщина»), и презрение к жертвенности («совок») (Известия. 20.04.2009).

Негативно характеризующие новообразования отвлеченной семантики могут содержать в своем составе безоценочные суффиксы – ость, – ад(а), которые, сочетаясь с мотивирующей основой, приобретают оценочный характер (оценочность):