Язык современных СМИ. Средства речевой агрессии

Для начала следовало бы разобраться с происхождением и базовыми характеристиками «имперскости» российского типа (Завтра. 2006. № 52); Эпоха повсеместного гламурности требует теперь только одного – подлинного эффектности (Новая газета. 06–12.07.2007);…сам Путин <…> настаивал на необходимости моральной оценки <…> «тупиковости» коммунистического эксперимента (Российская газета. 28.09.2007); И не видно конца этому СеСеСеРу, а значит, и собственной бесконечной чердачности, провинциальности, оттесненности искусства от мировых путей (Новая газета. 10.10–16.10.2008); Френкелиада. Вокруг банкира Алексея Ефимовича Френкеля, арестованного по подозрению в причастности к убийству первого зампреда ЦБ РФ Андрея Андреевича Козлова, разворачивается нечто эпическое, достойное пера то ли Гомера, то ли Василь Кирилыча Тредьяковского (Завтра. 2007, № 4); Это уже не «зюгонада», это уже не забавные оговорки и привиралки вождя – это откровенный «слив» всего левого движения в стране (Дуэль. 2008. № 7); Основная причина наших страдании – в «дутости» капиталов многих компаний (Аргументы и факты. 08.08.2008).

Негативный характер экспрессии в подобных новообразованиях может быть обусловлен семантикой мотивирующего слова {имперский, тупиковый, чердачный), его стилистической окраской и сферой употребления (гламурный), отношением автора к тому лицу (или явлению), которое названо мотивирующим словом (Зюганов, Френкель). Отсубстантивные имена существительные с суффиксами – изм, – (из)аци(я) нередко называют негативные явления современной общественной жизни, социальные бедствия, катаклизмы:

Единство России может не выдержать второго за последние несколько лет испытания бартеризацией и товарным дефицитом (Известия. 16.09.1993); Русский август плюс аферизация всей страны (Независимая газета. 01.09.1994);…масштабы «партизации» нового правительства, скорее всего, будут ограничены (Московские новости. 05–11.10.2007); Владельцы кабака чутко уловили модную тенденцию – повальную «бандеризацию» Западного Украины от мала до велика (Комсомольская правда – Нижний Новгород.

29.07.2008) ; Мы не раз писали о рождении на разных конкурирующих каналах шоу-дублеров, об одних и тех же «экспертах», которые кочуют с канала на канал уже много лет, о ползучего макдоналдизации ТВ (Литературная газета. 02–08.07.2008); Телевизоризация всего. Инвесторы хотят вложить деньги в кино, а прибыль получить на ТВ (Русский репортер. 22–27.03.2008); «Эстонизация» всего страны. Правительство Эстонии упростило процедуру «эстонизации» фамилии (Московский комсомолец. 27.03.2009);…то, что у нас происходит, называют «чеченизацией» (Русский репортер. 18–25.06.2009); Нынешний «ельцинизм» не в «горбачевизм» ли корнями уходит? (Правда. 30.07.1993); Врачи стараются делать деньги на всем. <…> Они, конечно, не виноваты, система в стране такая. Качают деньги все и отовсюду. Полный западнизм (Дуэль. 2008. № 6); Зовут Павла Михаиловича просто Пашей, а режим управления, который сформировался в Дзержинске, называют «пашизмом» (Ленинская смена. 20.08.2009);…до сих пор нет никаких реальных доказательств того, что Медведев отличается от Путина, или того, что «медведизм» существует (К барьеру! 2009. № 9); Малейшая йота «бродскизма» — в одного строке, в одном слове – и все стихотворение напрочь испорчено (Литературная газета. 15–21.07.2009); В целях гигиены, удовольствия и профилактики «бомжизма» вольный путешественник должен регулярно мыться (Аргументы и факты – Нижний Новгород. 20.05–26.05.2009).

Сочетаясь с основами мотивирующих слов, денотаты которых вызывают у определенной части общества негативную реакцию, данные суффиксальные форманты приобретают негативную оценочность, которая проявляется даже в сочетании с «нейтральными» основами (телевизоризаг(ия). Многие словообразовательные неологизмы, возникшие по указанным моделям, отражают исторические болезни нашего общества.