Идеальная Россия. Заветы и пророчества

Господин Косачёв: «Турция преследует в отношении Сирии собственные цели, не всегда совпадающие с задачами борьбы с международным терроризмом и собственно с российским видением этих задач. Цель власти Турции: утвердиться в качестве единственного регионального лидера и решить курдскую проблему, а Асад является помехой как в первом, так и во втором вопросе».

Если господин Пушков заслуживает оценки три с минусом за его высказывание, то господин Косачёв заслуживает круглое три, без минуса.

Ими не сказано основное: мы, Россия, выглядим круглыми идиотами после этой, с позволения сказать «риторики» президента Турецкой Республики.

Ты наш враг, Эрдоган, получается, если ты враг нашего союзника Асада, а у нас там уже пролита русская кровь вместе с войсками Асада?

Эрдоган даже не удостаивает Россию объяснением своего поведения. Своеобразным извинением за него звучат лишь слова господина Пушкова о том, что Эрдоган позволил себе «политическую риторику».

Эрдоган давно и прочно позволяет себе такую враждебную нам политическую риторику. Только куда смотрели наши лидеры, обнимаясь с ним как чуть ли не с братом. И доверяя ему жизни российских туристов.

23 октября сего года в городе Бурса, Эрдоган: «Старые иракские города Киркук и Мосул были нашими».

«Некоторые историки считают, что границы, установленные национальным соглашением (1920 года. – Э.Л.) включают Кипр, Алеппо, Мосул, Эрбиль, Киркук, Батуми (!), Салоники (!), Кырджали, Варну (!) и острова Эгейского моря».

Halep (Алеппо), Musul (Мосул) и Kerkuk (Киркук) обозначены на современных турецких картах после 2013 года как части турецкого государства.

Цель операции «Щит Евфрата» не борьба с террористами ИГИЛ и Джебхат ан-Нусры и даже не свержение Асада, не верьте хитрому Эрдогану.

Настоящая цель операции «Щит Евфрата» территориальный захват – Турция хочет оторвать себе Северную Сирию с Алеппо и Северный Ирак с городом Мосул. Так вот цинично и просто

Специалист по Ближнему Востоку и конкретно по треугольнику Турция – Сирия – Ирак, Семён Багдасаров обращает внимание на то, что помощь джихадистам в Алеппо и Идлиб по прежнему приходит из Турции через два так и не закрытых пограничных пункта.

Багдасаров задаётся вопросом: «А какие мы получили плюсы от налаженных отношений с Турцией?»

И отвечает: «Никаких».

Используя противоречия между ЕС и США с одной стороны и Россией с другой, вертится наглый Эрдоган.

Послушайте, доколе это будет продолжаться?

Хватит быть идиотами, которых легко обводит вокруг пальца турецкий шашлычник.

30 ноября 2016 г.

Бордель или Бедлам?

Бордель – это где проститутки, а Бедлам – это где сумасшедшие. Бедлам – это был такой дом для умалишённых в Лондоне.

Так вот – в Сирии, и в частности в Алеппо, там «бордель» или «бедлам»?

До боли в глазах вглядимся в красно-зелёную карту Алеппо.

Начну разбираться с восклицания. «Это ж надо, так изуродовать страну!»

И ещё одно восклицание прибавлю: «Вот на примере Сирии мы видим, какова жуткая реальность правозащитной войны!»

Что такое правозащитная война? А это современная форма колониализма.

Когда ЕС и США объединяются в своих усилиях разгромить ту или иную, мешающую им региональную державу. Выбрав таковую, они проводят одну и ту же тактику.

1. Объявляют лидера такого регионального государства тираном, диктатором, потом кровавым диктатором, потом исчадьем ада, от которого следует как можно быстрее освободить страну. Не имеет значения, в какой степени этот лидер действительно диктатор и насколько действительно кровав.

Правдоподобия в данном случае не требуется. Европейские и американские СМИ сделают диктатором любого, им только крикни: «Ату его!» и собаки журнализма набросятся на жертву, форматируя его образ в чудовище. Так поступили с Саддамом Хусейном, с Муаммаром Каддафи, так сейчас поступают с Башаром Асадом.

Такую операцию по дьяволизации персонажа тем более легко совершить в странах Ближнего Востока или Северной Африки, где лидеры традиционно вынуждены быть круче и твёрже европейских, учитывая эмоциональную разнузданность населений их стран.

2. Детали методики.

Методика очень простая. Лидер страны-жертвы обвиняется в нарушении прав человека, чаще всего таких нарушений или вовсе не было, или они были, но были незначительны. Нарушение прав человека в случае своего собственного населения – это эффективный метод обвинения лидера, которого следует свергнуть, чтобы обратить государственность страны-жертвы в прах.