Идеальное преступление: 92 загадочных дела для гениального злодея и супердетектива

Я вышел из министерства и решил не спеша прогуляться по набережной Темзы. Внизу люди копались в иле в поисках интересных находок. В этот момент зазвонил мой мобильник. Женщина на другом конце линии представилась секретарем Бэзила — я обрадовался ее звонку, так как в тот день мы с ней разминулись. По ее словам, Бэзил позвонил ей во вторник после обеда и сообщил, что на некоторое время уезжает за границу. Разговор у них был короткий и деловой, и у нее не было причин что-то заподозрить. Подозрения появились на следующий день. По электронной почте ей пришло письмо от приятеля мистера Хаттона. Приятель писал, что хочет встретиться и нуждается в финансовой помощи. Женщина переслала сообщение Бэзилу, но ответа не получила.

Я обдумал собранную информацию и пришел к выводу, что мистер Хаттон, похоже, попал в переплет. Я был почти уверен, что в показаниях свидетелей что-то не сходится. Только кто из них лжет и в чем заключается неправда? Надо было обратиться к своим записям и во всем разобраться.

А вы видите противоречия в показаниях? Кто, по вашему мнению, грешит против истины?

Решение

10. Чудеса эквилибристики

Ограбить хорошо охраняемый музей под силу только настоящему профессионалу, но вы именно такой человек. Пусть ваши гимнастические таланты и не принесли вам олимпийского золота — откровенно говоря, вы к победе и не приближались, — они, безусловно, пришлись весьма кстати, когда вы решили заработать на обмане систем безопасности.

После долгих наблюдений вы составили план большого художественного музея (он показан на картинке ниже) и обозначили места, которые просматриваются в двадцать скрытых камер.

Уже наступила ночь, музей закрыт, и у вас в руках ключ от главного входа: чуть раньше один нечистоплотный смотритель передал вам лишнюю связку.

Как добраться от входа в музей до хранилища древних монет — оно отмечено на плане изображением монетки, — чтобы вас не заметила ни одна камера видеонаблюдения?

Решение

11. Четыре налетчика

Банда грабителей решила обчистить хранилище частного банка. Вам удалось задержать всех четверых, но к тому времени они уже успели припрятать украденное золото, а владелец хранилища никак не может вспомнить, сколько у него было слитков.

К счастью, подозреваемые более чем охотно обсуждают, сколько золотых слитков присвоил каждый из них. Преступники явно не понимают, что, рассказывая о жадности приятелей, они изобличают самих себя.

Вот показания, которые вы получили.

Преступник A. Мы договорились, что у всех работа разная, поэтому доля добычи тоже должна быть разной. Добравшись до хранилища, каждый должен взять половину золота, которое там лежит, плюс еще два слитка. Я отвечал за самую сложную часть плана — взлом системы безопасности, — поэтому вошел в хранилище первым и забрал оттуда половину слитков плюс еще пару, как и было условлено.

Преступник Б. Я зашел в хранилище вторым. Моей задачей было подготовить машину для побега. Я взял половину из оставшихся слитков и еще два сверх того, хотя система, по которой мы решили делить добычу, по-моему, не самая честная.

Преступник В. Я должен был остановить подоспевшую охрану. В итоге мне удалось запереть их в другом хранилище, но на это ушло время, так что к слиткам я добрался третьим. Я положил в сумку половину того, что было, а еще два слитка сунул в карманы.

Преступник Г. Я был последним. Мне пришлось отключать все компьютеры и телефоны в здании, чтобы выиграть немного времени. Представьте мою ярость, когда я вошел в хранилище и обнаружил, что эти пройдохи уже все стащили! Не осталось совершенно ничего! Так что, по сути, я невиновен. Разве вы так не считаете?

Вы так не считали: с вашей точки зрения, виновна была вся шайка. Однако сейчас вам надо просто понять, сколько золотых слитков было в хранилище до того, как туда наведались налетчики.

Так сколько же было слитков?

Решение