Читаем Идеи для Нобелевского комитета полностью

Какими  рождаются такие люди ? У  каких родителей ?  Или , как  и рядом с чем вырастают  в таких  людей ?  Каково им живётся  среди нас ? Кто мы , простые люди , для них ?  Какими   такой  космос в них  воспринимает нас в наших  социальных скопищах , в земных групповухах ? Как  посреди базарного  улюлюканья, гогота и гомона  вокруг человек вообще догадывается  отойти в сторонку и посмотреть в сторону  Вселенной и высматривать в знании  именно  о  ней  нечто для  земного величия ещё гогочущего человека ? Ну,  и во имя чего ими , такими  людьми , были вообще выбраны под себя костры  именем простонародья ?  Отчего , наблюдая происходящее вокруг , презирая земную келейную узколобую групповщину , возомнившую себя общественным институтом , они не лезли от отчаяния на стенку массового скудомыслия , а шагают в сторону от человечества через костры  ? Как раздробление разобщающим разделением труда с миллионов  природных индивидов порождает такое цельное социально объединяющее значение таких единичных людей ? Чувствуется же : заводной был парень , что – то пытался растолковать нам о нашем же человеческом в нас . И не в уголовно – инквизиторских интерпретациях человека, а в знаниях – посланиях от Мироздания о Мироздании для нас . Наверное , верил и предвидел : люди способны на выбор между ними и будут им счастливы . Как  естественнонаучное в одном человеке способно не прогибаться под мифологизированной  массовостью ?  Неужели бывает так , что самое высокое в человеке – оставаться  белой костью посреди  жизни , заполонённой правилами от чёрных  душ для тёмных умов ? Тёмное в нас  от чёрного отличается  первичностью покорности засилью второго . Наверное , это самое драматичное переживание в жизни человека , когда Вселенная не ужасает , а  уже восхищает её беспредельностью , и когда Жизнь ещё является человеку  или жалким, или ужасающим  зрелищем потуг беспредела , когда беспредельность  мира – базис , а  беспредел  социального мирка – ещё жалкая надстройка . Но , допускаю ,  костёр на площади  мог быть задуман зловещей социальной психотехнологией  средневековья ставить на место передовых прогрессивных современников направленным взрывом скудоумия  тёмной и невежественной  массы . А заодно и "подлечить" кретинизм массы  её  же ужасом перед пробуждающимся в  её недрах социального  самосознания у индивидуальностей ?  Может , это и есть человеческий Дух – не заблуждаться в надеждах на человеческую массу , но согласиться терпеливо жить посреди неё несредним человеком , с верой , как у первой сваи , вбитой в приневское болото , в город , что начнётся с неё , на её месте немассовым человеческим гением ? Порой у меня влажнеют глаза : если бы такие люди не покидали нас так , как уходили из человечества они , если бы в Средневековье уцелело хотя бы всего 5 – 6 Джордано Бруно, возможно, уже и я бы уже при этой жизни не был бы таким ничтожным и малодушным . И само человечество в своём пути сейчас было бы на 5-6 веков впереди . Может , мы все в сопровождении таких жизней таких современников, в публицистичном их присутствии около наших частных жизней уже в наше времена были бы содержательными частными микро – Джордано Бруно в наших воззрениях на смысл наших индивидуальных историй на Земле ? Улюлюканье в толпе у костра инквизиции было , наверное , великим тестом на индивидуальное потомственную ничтожность зеваки . Но один инквизитор уносил с собой десятки поучительных неизвестных жизней средневековых Джордано Бруно : инквизиторы специфически квалифицированно и дальнозорко сбиваются совсем не в кто на что горазд . А Джордано Бруно – Космос , которому не с кем даже сплотиться знанием , не то что  побрататься ушлостью в прагматичные кодлы . Сама Вселенная старательно и предусмотрительно расширяется для них и под них , а им всё равно тесно . Они , видимо , готовы и будут собою саму Вселенную убеждать , что человек способен и уже готов расширяться из инквизитора в себе . Какой сумасбродный , сумасшедший парадокс , какая беспощадная Диалектика : космополит от бога и земное банальное кострище под ним , Космос от бога – и жесточайше ревнивая Инквизиция в его окрестностях . Каков Космос , таковы и диалектические окрестности его . Возможно , но страшно и не уютно даже и думать , что костры  со стороны Инквизиции  разводили  её собственные   инквизиторские " джордано бруно " . Иначе как можно объяснить , что Джордано Бруно именно перед ними предпочёл шесть лет в  их римской тюрьме в одиночку стоически озвучивать, отстаивать свои взгляды , а не затеряться с ними посреди гомона базаров простолюдинов , не расталкивать свои сокровенные идеи по умам единичных простолюдинов ? Отчего  не согласился на  скоморошью , юродивую форму  оглашения истины и убеждения ? Неужели дальновиднее  быть запечатлённым  в аналах  истории Инквизиции , нежели в истории скоморошечьего правдоискательства ?  И обе стороны ничего современного им вслепую не чтили , отступнически и побито глаз не опускали , измождённо разуверившись не засыпали  и исторически не деградируют . Неужели существование физического тела в застенках инквизиции обнадёживающе , чем жизнь ума в стойле инквизиционных картинок мира ? Может быть  все  или некоторые " мишки квакины " человечества это  начинающие жизнь неискушённые  " джордано бруно ", когда – то перед чем – то  робко  одиноко спасовавшие и позабывшие вернуться к самим себе , вляпавшиеся в инквизиционное  и  не сумевшие смыть  его ? Благо  и необыкновенное  везение  в осмысленно  начинающейся , даже и в случившейся , человеческой жизни ,  если  Старшим , возглавляющим зарождающееся  её смыслообразование , в ней случается   Джордано Бруно , а не заурядный  лоботряс , не затихарившийся балбес – тихушник  из соседнего подъезда , двора ,  из соседней стаи . Сам  незабвенный  Остап Бендер современность чтил – чтил  – да и  выпал безвозвратно  в компанию Балаганова с Паниковским . Балаганное  брюхо к  Джордано Бруно глухо .  И  если  ему  удачно брызгать слюной , видимо , скудоумию  в нём  случается  своим  скудомыслием  вызывать  у мыслящих  индивидуальностей  чувство их вселенской мизерности . Но я  бы променял всё своё мещанское самолюбование , мужланский гонор и спесь на способность – не на инквизиторский нюх на окрестности Космоса – предчувствовать , узнавать таких людей , узнавать и признавать такое их человеческое Одиночество в его чувстве абсолютной своей исторической правоты . Узнавать и симпатизировать им , когда они за их книги звенели кандалами на этапах и каторгах , отлучённые от доступа к колокольному звону по ним . Когда они даже и создают водородные бомбы , ещё в технократическом ажиотаже не осознавая главного гуманитарного куража в себе . И когда они лечат себя от рака в раковом корпусе , и когда собирают вторсырьё ; “ Не оскорбить бы “ – наверное , подумал пожилой Галилео Галилей и извинился перед рассерженным невежеством людей . И изменился на века – Слово – не воробей . Молодой Джордано Бруно не извинился из вежливости перед недомыслием людей – и всем векам уже не оскорбить и не принизить его . Таким людям жизнь исторически улыбается шире , чем лыбится большинству из нас : они заканчивают свою жизнь в печальном или трагическом Одиночестве своего личного века , но точно не в Пустоте общечеловеческих времён . Прелесть человека  в программе Времён , а не в программе " Время " .  Где же золотая середина в жизни человека между статусом " скелета в чужом шкафу" и человека на костре ? Что закладывает такую разницу в наших выборах , между нашими жизнями ? Джордано Бруно доказанно существуют и доказанно подсказывают нам всем : это явно не боги , и смысл индивидуальной евгеники у каждого живущего человека есть ещё при его личной жизни ; Мы во множестве своём и при всей  нашей цивильной  упакованности  не способны покинуть даже нелюбимое . А тут – добровольно покинул любимейшую – саму жизнь ! Когда же будет – и будет ли – у человека иначе ? Но слава нам , кто , ещё не отказавшись живое существо переделывать на общепитовское жаркое , первыми под такими людьми хотя бы потушили костры непонимания , неприятия и ненависти от страха перед таким ещё настораживающим и неведомым нам величием человека , побывавшего и самим Космосом в земном , и в Космосе грядущего величия у земного! Не посылать в космос инквизитора , потушить костёр под другим человеком прежде , чем даже начнём его понимать – уже прижизненная наша человеческая заслуженность перед самим собой . Тогда и наш скромный внутренний Космос что – то про нас успеет лично до нас донести ещё при нашей жизни . Не давай в себе прохода понятиям инквизиции – и станешь Государством ума . Закон в нас суть единственный храбрец , выходящий с открытым забралом против жалкой трусливости , прикидывающейся в нас понятиями . Человечество , видимо , до сих пор ещё заметно уповает и ублажает небеса , называя космические тела именами изобретённых им богов : Марс , Нептун , Юпитер , Сатурн . . . . Мы , видимо , ещё из ревности не способны переименовать их  в  имена  мирных  земных  героев  :  планета Джордано , планета Дарвин , планета Сократ , созвездие Коперника . . . Но , думается мне , переименовать их в гуманитарные термины нам уже по силам : например , созвездие Презумпция Невиновности , созвездие Прав Человека , туманность Правосудия , комета Присяжного Заседателя ........ Это всё Великие  и Великое . Но . . . . . .

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Публицистика / Документальное / Документальная литература