Идеология vs. здравый смысл: о русском языке

Лицемерие же кокетливых заявлений, что-де от государственного статуса русского языка выиграли бы и сами прибалты и украинцы, и только, мол, русофобские предрассудки мешают им это осознать – разоблачается очень просто. А сами-то вы, господа демократические русские националисты, как относитесь к идее сделать вторым государственным в России, скажем, чеченский? Или таджикский? Или, для еще более полной аналогии (см. ситуацию на Дальнем Востоке) – китайский? Единственный ответ, который мне удалось получить на этот прямой вопрос – это что, мол, роль русских в истории и культуре Латвии намного выше, чем роль китайцев в истории России. Ну понятно – русские националисты лучше латышей знают, что тем делать со своей историей и культурой. Но хорошо – а как насчет монгольского и татарского? Роль Золотой Орды в истории России уж никак не меньше роли России в истории балтийских народов. Да и по знаку, в общем, не отличается.

Что же касается наплыва русских туристов – опять же, не стоит переоценивать это счастье. Недаром во многих курортных городках по всему миру – в том числе и в странах, прежде не имевших исторических оснований для русофобии – все большей популярностью пользуются отели, гарантирующие, что среди их постояльцев нет русских. И винить в этом – как, впрочем, и в других своих бедах – последние могут только себя.